типа (р„Пскем-устье, р.Чаткал-устье), значения обоих. ко:
циентов весьма близки как в среднем за многолетие, так и
отдельные годы (рис.1-а). У других рек этого тила устойчи!
сти значения /, и / обнаруживают некоторов различие, 0с!
бенно за отдельные годы. Это объясняется отчасти тем, что
на среднегодовую величину коэффициента шероховатости, ра‹
считанную по Формуле Маннинта, влияет внутригодовое распре
деление измеренных расходов воды, по которым расочитнвала,
среднегодовая величина / »
В годы, когда большое количество расходов воды из!
рялось в период мёжени, среднегодовая величина /, оказа-.
лесь несколько завыпенной, Так, например, для р.Ойгайнг
(устье) отмеченное наблюдалось в 1958-1959 гг. (см.табл, 
Г)
Сказывается на среднегодовых значениях /, и водность ГО;
В маловодные годы вес минимельных значений 
/, , СООТВет-
ствуфцих высоким уровням водн, уменьшается и среднегодо:
величина /,, оказывается завышенной, например, для р„Ах‹
таран (ст.Турк) в 1955-1957 гг, (табл.Т, рис.1-б),
Створ на р.„Ахангаран. (устье Якаарчи) и все створы
на притоках Ахантарана имеют стабильные связи @ = @ (/)
@а @ (/), 
та 71 (Й) только в течение какдого из 0'
дельных квлендарных лет и могут быть отнесены к числу не-
устойчивых отворов, Среднемноголетние значения /, для т:
кях створов при глубинах 0,34+0,97, в сравнении с истин
ми значениями / , оказались завышенными в среднем на 64%
Отиеченное выше влияние таких факторов, как распределение
в году измеренных расходов и, самое главное, водности т
влияст, Очевидно, на среднегодовую величину 
/ж на таких
створах значительно больше, Поэтому и разница в эначениях
коэффициентов /„ и / заметно возрастает, достигая, нап)
мер, для р„Нипбаш (ст.Нишбап) 114% в 1958 г., 89 = в 1952
и т.дь (табл,1).
При пользовании формулой Маннинга, для расчета ко:
фициента шероховатости по единичному измеренному расходу»
коэффициент , ‚ вследствие четко выраженкого уменьшения!
шероховатости с повывением горизонта, не может характери: