удбсо- (Ер н *а(
(Келеф 
а- оао вД в } са -
Учитывая, что д= д еа 
и 
6) 
+ ао 2А 
и ре-
ая относительно 
/, ‚ после несложных преобразований и
‘упрощений получим:
оо 
3 2о’ай, 
КИ.
ВА 
ОЬЛЬ оее арар -0 
о)
Полученные зависимости (24, 26, 28, 30) позволяют
последовательно по длине вычислить величину глубины плот- _
ного потока и тем самым оценить величину насыщения мелъ-
чайшими наносвми на этом участке водохранилища» 
‘
Эти величины могут Оыть получены и, ПОЛЬЗулсь эначе-
нием коэффициента местного сопротивления, однако в этом
случае мы можем оценить глубину плотного потока после ка-
› — кого-то одного вида сопротивления
В реальных условиях водохранилица обычно имеет ме--
! 
ото болео сложная картина, т.е. сужение сочетается с рас-
' 
„чирением в вертикальной плоскости иногда с поворотом,
Учитывая это обстоятельство, можно констатировать,
что полученные уравнения являются более общими,
; 
ЛИТЕРАТУРА
\ 
. Леви И.И. 
Теория донных течений в водохранилищех, Из-
вестия ВНИИГ, т.б2, Л., 1959,
2. Чугаев Р.Р. Гидравлика, "Энергия", Л., 1970,