ы
Индийский тип водозабора основан на прииципе борьбы с завле-
чением донных наносов в каналы путем задержания их в кармане-от-
стойнике, расположенном перед регулятором, © последующей пермоди-
ческой промывкой отложений в НИЖНИй бъеф плотины, Суммарный водо-
забор из реки в паводск превышает 25, в межень доходит до 75%. В
результате перегрузки потока наносами при безнаносном водозаборе,
достигием 1,4.произошло ингенсивное занесение нижнего бъефа. При
этом дно поднялось на [,2 м, а призма отложений распространилась
вниз по течению на расстояние 1500 м от плотины. Уклон на участке
занесения увеличился от 0,0046 до 0,0064.
При дельнейшем занесении нижнего бъефа донными наносами дно ре-
ки и уровень воды ниже плотины поднялись еще больше, сильно ухуд-
шив условия промывки наносов, отложившихся в карманах перед регу-
ляторами»
В целях обеспечения бесперебойного водозабора и улучшения за-.
щиты каналов от завлечения донных наносов в 1960 г. была произве-
дена реконструкция. гидроузла /3/. Предполагалось произвести пос-
тепенное уведичение подпора до проектной величины, ЧТо должно было
вызвать благоприятное для водозабора переформирование русел верх-
него и нижнего бъефов. Однако это условие службой эксплуатации
узла не было выдержано 
.
В период лоследнего обследования гидроузла (с 20 по 25 июжя
1966 г.) расход р.Зарафшан в створе плотины составлял 650.. „640
м3/с. Около 75% этого расхода на подходе к плотине протекало у
левого берега, у правого ке появились обнаженные русловые отложе-
ния /9/. Были открыты шлюзы левобережкого и, частично, правоберек-
ного карманов, заглубленные отверстия, в также средние цитовые от-
верстия плотины, в результате чего сбросные расходы проходили, в
основном, сосредоточенным потоком в центральной части отводящего
русла. Интенсивное отложение наносов наблюдалось в концевой @ пра-
вой частях поймы. Ё связи с занесенией русла уровень воды в НиЖНем
бъефе в 1972 г. поднялся до отметки 75,2 при подпоре 74,3 м, что
превышает отметки порога плотины / 10 /.
Выводы
Процесс переформирования русла в вижних бъефах водозаборных
узлов можно разделить на 3 периода.
1, Общий размыв никнего бъефа; все наносы задеркиваются в вёрх-
нем бъефе.
ё. восстановление размытого дна; наносы начинают частично пос-
тупать в нижний бъеф и восстанавливается бытовой уклон»