19
телького времени привели к размыву дна канела на всем участ-
ке ивке крепления вплоть до перепада не ПК 120. В связи ©
этви уклон исследуемого участка 2 понизился по сразнению с
1979-1980 гг., Что наглядно видно на рис.Та (пунктирная линяя),
По приведенным даниым Видно, Что уклон водной поверхности
до расхода порядка 100 и%/с имест зивченио меньше проектното,
пря расходах бодее 100 м?/с уклок увеличивается, При макси-
мальных расходах ГО .» 185 м?/с превывение уклона над проект-
ным составляет [0...15%, что объясняется повышением китенсив-
нОсти движения донных наносов, В частности, образованием ра
витых песчаных гряд. В резудьтате размыва дна канела средияя
таубина потока увеличивается и уменьнаются средние скорости
течения зоды,
Это объясияется тем, что на всем прилегающем участке ка-
нада откосы сложены мелким песком и супесью, & скорости пото-
ка при максимальных расходах воды равны 0,7 м/с я болев, что
значительно превывает леразмывающую скорость песка, особенно
на откосе,
Однако сопоставление данных измерений 1981 и 1982 гг. по-
казывает, что размыв откосов в 1982 г. почти прекратился,
хотя в это? период по каналу мел максимельный расход ( 1‘85‘/0).
Это указывает на то, что после частичного крепления берегов
выше исследуемого участка 2, к концу вегетация 1981 г. пров-
вожло расширение и углубление канела в створе ПК 43. В [982г,
размав дна я откосов прекратился, 
я поперечное сечение канала
не изменядось 
( рис„2б) ‚
Материелы измерений, проязведенных в процессе исследове-
ний КаМК в 1978-1982 гг,, ПОЗВОЛЯЮТ получить ряд гидроморфо-
логических характеристик поперечного сеченкя канала, Зависи-
мости, характеризующие изменение нирины канала от расходов
воды, хорово описываются степенной функцией:
в створе ПК 45
КЕСЕ 
(
в створе ПК 70
вазг 
@* 
(2)
Раздичие коэффициентов в формулах (1) и (2) связено с тем,
что иярина канала в створе ПК 45 больше, так как берега этого
участка сложены из песка и супеси, которые зегко поддаются