Из табл.2 видно, что в опыте # Т пря ° й, = 15я
И = Т,Т русло расшярилось с 4,076 м до 4,43 м, а в опы--
%
те’й 5 при — Д, =25 — 
© 5,375 м до 542 м.
Отсюда вывод, что любое русло под действием текучей
Ё 
:
Ё 
61
‚ 
воды деформируется и степень деформации будет тем больше,
чем неоптимальнее первоначально запроектированкое русло,
т.е. не соответствует кинематической отруктуре текуцего в
нем потока. Совмещенные поперечные профили сечений до ®
— 
после, опыта показаны на рис.2.
Исследования показали, что параметр формы русла в боль-
шей отепени зависит от оТНосительной окорости течения.
‚ Например, ‘если сечение с параметром формы русла, равным 15,
` 
в опыте & Т при относительной скорости Г,Т расшарилось ©
4,076 м до 4,42 м, то при скорооти Т,2-до &,60 м. В опыте
® 3 при , = 16,3 
русло с 4,30 м расширилось соответствен-
но до 4,54 и 4,72 м (ом.рис.2)
Для иллюстрации этого процесса неми был построен гра-
ак зависимости откошения параметра формы русла до и после
опыта ( Й/4, ), в зависимости от относительной скорости те-
‚ 
чения ( 774 ) (рио.3). На графике видно, что деформация рус-
‚ 
ла прямо пропорциональна относительной скорости течения.
В опыте # Т параметр формы русла был оптимальным и здесь
наблюдалась наименьшая деформация, а при /8,= 25 русло
‚ почти не деформировалось. Это доказывает, насколько боль-
ое эначение имеет правильное определение первоначальной
Формы русла,
Близки к полученным нами данным результаты, опублико--
ванные в работах / 7,8,9 /.
Дальнейшие исследования в этой области должны быть
направлены на определение влияния других факторов в широком
диапазоне их изменений.
; 
Литература
| 
Т. Алтунин В. С. 
Мелиоративные каналы в земляных руслах,
‚ 
"Колос", М., 1979.
2. Абальянц С.Х. Устойчивые и переходные режимы в ис-
кусственных руслах. Гидрометеоиздат, Л., Т981.
\
!