49
расходами воды, что затрудняет транопортиро-
по нижнему бъефу. Наносы, откладываясь непо--
о 
за плотиной, создают условия для ВОЗНЕКНОВения
анализа существующих конструхций нижнего бье-.
ется конотрукция нижнего бъефа для водозабор-
'Фертанского типа, в которой макоимальные расходы
осов сосредоточены в оредней части водобойного по-
емая конструкция (рис.1) предотавляет собой ко-.
‚ состоящий из наклонного водоската с уклоном
несколько расширяющимоя по каправлению потока
ной площадки, заканчивающейся заглубленным зу-
50 
По высоте примыкающие к устоям плотины. Поверх-
рань косынок сопрягаетоя о порогом регулятора сбро--
| оферическими поверхностями, благодаря которым основ-
са 
воды и наносов сооредотачивается в средней части:
‘образом, в разработанной конструкции благодаря
поверхностям и косынкам, при несимметричном откры-
плотины, эпюр распределения расходов воды на ноо--
‘совпадает по Форме с эпюрой распределения наносов.
т устойчивое протекание потока с макоймаль-
тями 
в средней части русла и транзит наносов по
у бъефу, что выгодно отличает данную конотрукцию о
нвестных..
р 
'ндуемой конотрукции для правильного подбора
ов 
предлагается:
\тры регулятора сброса определять по ошппп-п
71 /.
о! 
ш прмети регулятора сброса находить из
—) (рис.2), который строится, исходя
х уш›ця
@, @; 
работает один пролет:
@-(+-6-2°); 
е
— количество пролетов;