е
нян 3,5 ки от ооновной и друг от друга. Они подают воду в
береговой объединенный водозаборный канал, впедающий в ЛИК
в створе впедения основного,
Чирина основного водозаборного каяала в начале 500 
м
и ва входе в ЛИК 210 м при глубине потока 6,15 м. Размеры
остальных двух водозаборных каналов определены на случай
частичной забивки оснояной головы наносвми или путой @
льдом. Ширина этих водозаборних канелов в створе впадения
в объединенный канал принята 120 м, при заложении откосов
‚о= 
3,5.
Выводы 
`
Опыт проектирования и эксплуатации беоплотинных водо--
заборов показал, что обеопечение подачи воды в канали при
водозаборе непосредственно из рек, находящихся в различных
природных условиях, является сложным вопросом, требующим
вовстороннего изучения, Сложность вопроса заключается в ТОМ,
что в каждом конкретном случае необходимо найти наиболее ра-.
цхональную схему водозабора, При отом необходимо учитывать
водный, Нносный и ЗиМНИЙ режнмн, а также обоспечить усло-.
вия для судоходства..С таких позиций решалоя вопрос беспло--
тинных водозаборов из р.Оби в анти-Иртыш при водозаборе
430 м%/с летом и 230-300-- зимой и в ЛИК при водозаборе 
—.
1000 м?/с летом и 572 — зимой. Найдены пути улучшения во-
дозабора в зимних условиях путем подключения дополнительных.
голов. 
@ 
х
В процессе модельных исоледований удалось получить
подтверхдение выбранной схемы бесплотинного водозабора в
устье Иртыва с низовым входом 
и определить пропускную спо-
собность анти-Иртыша с расчисткой его дна,
В результате опнтов на фрагменте модели с размываемни
руслом устеновлена эффективность работы системы из четырех
шлор длиной по 1000 м, расположенных под углом 70° против
течения. При плановом обтекании потоком малого расхода в
головной части наблюдается размив русла, при прохождении
паводковых расходов шпорн затапливаются и происходит от--
клонение поверхностных струй в сторону основного русла, @