А.А.КАДЫРОВ.
канд, техн.наук
(САНИИРИ им.В.Д„Журина)
© выборе гидравляческой расчетной охемы
составных водопропускных сооружений
При разработке методики расчета пропуокной способнос--
` ти принципиельное эначение имеет выбор гидравлической (рао-
` четной) схемы иоследуемого водослива иля сооружения. Каза-
— 
лось, что с выбором расчетной схемы нет никаких затрудне-
‚ ний: 
отверстие можно раосматривать оостоящим из поверхноот-
ного водослива и донного отверотия или короткой трубы 
©
истечением под уровень или в атмооферу в зависимости от то—
го, куда выпускается вода в нижнем бъефе сооружения, Одна.
‚ ко исследователи /1,2,3,4,6,7/ давно обратили внимание на
— существенную разницу между фактической пропускной способ--
| 
Востью таких составных отверстий и расчетной, которую опре--
`деляют как сумму расходов поверхностного и донного отверо-
+й по известним расчетним Формулам, Причем разняца доводь-
'но существенная, доходящая до 20-25 &, ‘воегда шла "в зала‹
ля что удорожало стоимость теких сооружений. Уточняя методику
‚ 
расчета таких оложных двух- и трехярусных отверстий, иссле-.
| дователи преддожили корректирующие кооффициенты /Т,2,7/.
с 
В 1963 г. были проведены модельные исследования голов-
|ного сооружения Амубухарского машинного канала (АБМК) П оче--
, В овязи с исобходимостью увеличения его пропускной.
`способности / 3 /. Головное сооружение представляло собой
хпролетный регулятор, каждое отверотие которого имело
›изонтальную полку, оборудованную клепаном для оброса.
го мусора перед сооружением в нижний бъеф (рио. Т)
— Как видно из рио, Т,отверстие работает по схеме,
представляющьй сочетание как бы двух Тидравлических охем:
›‘пршо' донной трубы я затопленного водослйва о широким
порогом. Сопоставление измеренных расХодов с расчетными по .
`названной охеме показало разницу до 25 % для среднего про--
:
г