® 4. Анализ формулы проф. А. Н. Костяко
, В & 3 отмечалось, что формула (7) в общем внде дая получених из нее К
примепллась с учетом покалателя стопсий т припятого цо Ейевемегг’у, 03
при чем 
величина п==0,5 
ничем 
но 
обосцовывалась 
и 
не отмечено!, для
каких мер 
_она дана-
2. В этой же формуле эа
ние @) рассматривалось как отношение ередной
# 
в
мирины. поного зеркала ® средней губиче ноды в нанале’, . @, @т Е
тогда как при`выводе формулы а== 4';— „что далеко не-одно и то же (см: рис. З)
и равенства ВежЬ и Не\ могут быть только при сечениих качалов с отвсслыми
стонками, т е при Ф=0
Здесь падо будет отметить ж то обстодтель-
ство, что при 7>0 (обычное янление 
н 
Аемляных.
руслах ирригационных систем) мы. всегда получаем:
В->Ъ, а Н< Ъ. Этим_самым долускаем ощибку:
в 
одну 
сторону--й сторому 
преувелич
ння 
я наглядного ипредставдения. ©
Рие. 3 
допускаемого 
искажения 
позьмем — Произвольные
сочения:
ТЬ=5 в = 
П.Б 
10; Ь =+ 2; 
# = 15 
3
Получаем:
ь 
в
-=5 -В 
=0,
3 
н 
988
"То есть в перзом случае истинное змачение (2) искажается в 4 раза, в0 вто- +
ром примерно в 2 раза, 
что, бесспорно, идечет к искажению (К
звестио и то обстолтельство, что получение в потоко истинных зпачений
() н () прояставляет 
юесьма трудную задачу, одигко, впеденное инетрукцией
быв. ОЙИВХ 
упрошелио замоны их соотвстствежно (В) н (Н), легко получаемых
из матерналов полевых наблюдсний, 
влечет 
к нсточным результатам (исключая
случай © = 0).
`Вывод и амалнзо. Проннучемость груитов из формулы А. Н. Костякова
в том виде, как было выше изложено, определять н следует, в ВИду НстОчНОети.
учета действительной фильтрации в 
земляных каналах при 
>> 0, к тому е вы-
числения по ней слишком громоздки.
* Пожаяетель стенен
укция.
‚етя гружтов".
* На основании той не втструкц
з — 0,5 призималея 
ва основании инструкцяя 
Ср.-Ая. 
ОНИВХ „Инст-
‘едедению нотерь подм общех, нсом 
® 
Фимтрацией, 
в таке и 
Пропидаемо-