75
К =О5К 
н 
Ка * Ка * Кимом, 
* Ксоев. % сопав 
(2)
При решении задачи нами были рассмотрены варианты снижёния
расчетной обеспеченности ( 
, #) при соответственном снижений
оросительных норм ( // ) и увеличении площади орошения ( 17 
)
с одновременной оценкой в каждом варианте суммы затрат на полу-
чение плановой сельскохозяйственной продухции и условий повыше-
ния эффективности использования водных ресурсов.
Расчеты, ироведениые на основе материалов схемы-
ороцения земель в Центральных и Южных районах Казах-
стана, которые будут использовать воду из проекти-
руемого канела переброски сибирских рек в бассейн
Аральского моря, показали, что связь между величи-
ной Р., % и удельным весом неизменяющейся части зат-
рат выражается обратно пропорциональной зависимо-
стъо»
Кривые на рис. [ показывают, что если в составе ороситель-
ной системы преобладает распределительная сеть (удельный вес
К, в системе очень мел, 
#Ы. ‹ 10 = 4%), то расчотную величину
Р, 
% следует задавать близкую к 95% (гарантированное водопот-
ребление), т.е. принимать площадь орошения минимально допустимую;,
по мере увеличения удельного веса сооружений с неизменяющейся
стоимостью расчетную величину Р, 
& следует снихать до опреде-
ленных пределов, так как при увеличении соотнощения ( 1;4 . 10)
до 35% оптимельная величина — Р, 
снихается до 70%
Анелиз общего характера влияния изменений ( - › 10) на
выбор величины 
Р % (рис. 2) позволил выявить следующие осо-
бенности.
При малых значениях величины 
// 
(в размере 10-208) рас-
четная обеспеченность орошения ( 
Р, #) остается без изменения
( 
В, = 95%), т.е. изменение / сказывается на снижении рас-
четной обеспеченности незначительно. Повышение удельного веса
неизменяющихся сооружений ( 
5#% 
) более чем на 20% оказывает
заметное (резкое) влияние, на величину Р, #: она сникается до
60-60#. Можно предположить, что преобладение затрат на сооруже-
ние водозаборного узла, магистрального и межхозяйственного ка-.