о
яамотелиль тря кривио о типу режим потока в отясения крате-
рая вовепазаия.. Для отвора (ПК 42), где янтеноивность русловик
процессов неябольтея, тря краные найбодее ярко варенены (рио-2)
Стетястяческая обреботва денных методом прямолянейной. мно-
жественной корреляция © использованяем стендарсной прогремых,
разработанной ля резлизация на ЭВМ БУСМ-АМ, поаволила 
о зён
самоотя (5) определять похазателя отепени 
л; 
› козфициент
К 
+ ковфрищиент корреляции ,, 
При различных ре
(табляце) 
&
Таблице
Теках потока в отно-)
пеняя ВОВОВИБННЯ.
ТИл 
0,004 0096 
—- 0978 — 0,999
Критический рекзм — 52,7 
0,297 -0,997 — 0,086 — 0,943
Тезмыв 
945° 
0,050 — 0,037 - 0,764 — 0,985
В лальнейших исследовениях необходимо определять влияние
таботи земонарядов на ведичнну козфициента Цези 
С 
, Так как:
пря очотке подводящего участка жанала земснарядамя создается
лополнительное сопротивление ® ваде неровностей — дна.
Спясок Ноподьзованной дитературы
1, Тризанин К.В. Основы речной гадревлика//Речнея гидравлика п)
усховне процеосы» — М, Т975. — 43. С. 3-24.
Трипанин К.В. 
Динамика русловых потоков. Л.:Гидрометвонадат,
1979 — 312 о.
8. Железняков Г.В. Теоряя гадрометрая, - . :Гадрометеояздат 
19
- 3 
о.
Зудане Н.И. , Прохоренно СИ, 06 особенностях гидравлических
сопротявлений ® руслах блуждакоях рек//Труды 1У Воесораного!
тидрологического оъезда. - 1976. Т.П. С.272-279.
5. 1охамедов Я.С. Регуларование русла и режшма наносов Амударья
у бесплотинных ВОДоЗаборов руслорегулировочными сооружения--
ма// Развитяе иоследовений в области русдовой гидротехникя В
Средней Аня, - Тепкент: САНИИРИ, Т984. С.53-6Т.
п
в. Тихонова 0.Н., 
Мухамедов Я.С. Растределение скоростя: двяе-—
ния и мутностя по глубине на подводящем участке Каршинокого
магастрального канала//Развитие исследований в Областя рус--
ловой гидротехники в Средней Аалх. - Тепкент: 1984. —
с.86-90.
7. Техиров С. Гидравлические сопротивленая в канедах © гравелхото--
песчаными руслами: Дас....канд.тохн.наук. — Тапкент‚ 1985 —
2то.
в. Усманов Р. А., Поляков СА., Ахьябаев А.М. Оценка обоспечен-
ности К в условиях действия технологических ограниченяй по
водозабору //Сб.научн.тр./Среднеаз.НИИярригации. — Вып.171. —
т984. — С.45-53.
т.Давранов, А.А.Юсупов
(САНИИРИ и.В.Д.Журина))
НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЗАИЛЕНИЯ
‚СЕЛЕВОДОХРАНИЛИЦ.
Интенсивность звидения селеводохранилиц зависит от ВОДНОСТЯ
реки, насыщенности погока наносвмн, продольного профаля х пла-
новых резмеров чаша Селеводохранилица, 
резмеров й места распо--
лоления Водопродускных отверстай плотины, режима их работы @.
лрутих факторов.
Многолетний опыт эксплувтацян Водохранилиц, 
& такке нетур--
е исследования многих авторов (В.К.Рабкова, Р.Г.Вафин, С.Э Эай-
мов, Х.А„Исмагялов и другие) /2/ показаля, что процеос зайления
мелых водоемов, построенных на селеносных водотоках, протокает:
намного быстрее. 
Это объясняется тем, что селевые потоки транс--
поргируют огромное количество наносов (30-500 кг/\8), бблышая:
часть которых из-за быстрого накопления водохранилиц интенсивно
аккумулируется непооредственно в его чае /1/-
С целью изучения в лебораторных условаях процесса зайденая:
селеводохранилиц нами были проведены опыты применательно ® ус-
ловиям Чартекокого водохранилица..
Твердый оток селевого потока на р.Чартексай состонт в ОСНОв--
ном из вавеценных накосов, поступающих с ВОДосбора. Доля ДОнных
наносов составляет 5-ТО % от обдего весв тВердого стока.
`Анализ литературных данных показал, что вопросы ВЛИЯНИЯ`