158
хозяйстве /4/, приведенные затраты представляют собой сумму:
текущих затрат (себестоимость) и кацитальных влохений, приво-
денных к одному году или нормативному сроку окупаемости. Наябо-
лее экономичныи признается вернант с Нанменьшими Приводеннымх
затратами. Репенне таких задач требует учета весьма больюого!
чнола факторов, в общем случае является весъма громоздким ®
поэтому зачастую осуществляется далеко не в оПтки2льном, эконо--
мически обоснованном варианте, а по какому-нибудь частному приз-.
наку, например минимуму объема плакировочных работ (минимуму`
начальных затрат).
Такой упроценный подход Отибочен и приводат в КОНОЧНОМ
счете к экономическому ущербу. Затраты на планировку в ЭНачи-
толькой отопени зависят от глубины срезки. Согласно /5/ на оро-
таомых землях при увеличении глубины срезки на сероземах до
30...50 см необходимо проведенио плянировочных работ с сохра--
нением плодородного слоя. Дополнительные затраты по сохранонню!
илодородного слол для условий Дкизакокой отепя составляют 125, -
130 руб./га, иначе говоря не более 10% от общих затрат на пла-
нЕровку .
Расчоты экономической эффективности /1/ показали, что ва-
риант освоеия сероземов с сохранением плодородного слоя ОчВЫ,
предусматризающкй бльшие капитальные ВЛОЖОНИЯ При ПЛАНОВКАХ,
характеризуется мокьшими затратамх при орошенти ® ЯВЛЯОТОЯ ЭКо--
номически болое предлочтительным. Извеотно, что затраты ва про-
ектирование и строительство мелноративной онстемн ооотевляхи"
лишь несколько процентов от общих затрат на строительство, о6—
воение и эксплуатацию мелиорированных земель в течение Мно-
тих лет, а болео 80...90% всех затрат приходится на оовоокие.
проектной мощяости ( выход на проектиую урожайность) ® эксплу-
атацхо в течение длительного пернода. Поотому © ПОЗЕЦИЙ дости-
жения конечных народнохозяйственных результатов главное значе-.
ние имеет сохреденио суммарных затрат на весь перход экоплув-
тацин мелиоративного объекта, а не сохращение затрат только
на его проентирование и строятельство.
Использованная 
литература
Т. Изучение влияния различных объемов планировочных работ
на плодородхе силькоэродированных почв леосовых террас Джи-
закской стели. "Средазгяпроводхлопок". Отчет. Решетов Г.Г.
159
»т.Р.60062899. - Тешкент, 1983. — 265 . - Библиогр. с.233 (45
названий) .
2. Минводхов СССР. Инструкция по производотву планировоч-
ннх работ на оропаемых землях, ВСН-С-2-77, Угверкдено приказом
от 30.12.77 No 564. - М. ‚1978. - 49 ©.
3. Мукохмов Р.А., Решетов Г.Г. Технико-экономическое срав-
нение восстановления плодородия тицичных сероземов Дкизакокой
степи пооле капитальных пленировок. - Тезнон докладов республя-
канской научно-тохнической конферонции,-Баку: АЭНИИГ«М, Т982.-
9% о.
4. Икотрукция по опредолению экономической эффективности
внедрения новой техники и научно-исследовательских работ в ме--
лиорация и ВоднОМ хозяйство, Минводхоз ССОР. 3Т.05.76 
No 278,- М.,
1976. — 167 о.
5. Руководотво по проектированию планировочных работ на
орошаемых эемлях, Минводхоз СОСР. 21,06.77 г. - М., Т978, - 16 ©.
6. Костяков А.Н. Основы мелиорации. - М.: Госсельхозиздат,
1960, с.58-60.
УДК 624.131.1.23
Б.н. думанов, канд,техн.наук,
гл.опець
(Средазгипроводхлопок)
ПРОГНОЗ ПРОСАДКИ ЛЕССОВЫХ ГРУНТОВ В УСЛОВИЯХ
НЕПОЛНОГО ВОДОНАСЫЩЕНИЯ ПРИ ИРРИГАЦИОННОМ
ОСВОЕНИИ ЦЕЛИННЫХ ЗЕМЕЛЬ КАРШИНСКОЙ СТЕПИ`
В Каршинской степи просадочными грунтами оложена значитель-.
ная часть территория (более 100 тно.га) второй очереди орошения
и земель совхоза ® 8 первой очероди. Эти плоцади, ках правило,
приурочены к проловиальным равнинам, характеризующимся различ--
ной стеденью расчлененности — рельефа. В проделах таких равнин
общая мощность лессовых и лессовидных грунтов достигает 700 м.
По степени проседочности они подразделяются ва три группн:
1) сильнопросадочные мощностью от 2...5 до 30 м я более © ве-
личиной относительной просадки ( $ оу) 20,0Г...0,05; 2) уплот-
ненные - практически непроседочные, $ от <0,О; 
3) непросадоч-
вые - каменные лессы, подотилаемие елэвролитеми к песчаниками