156 го 100 м раввялась пирике одвовременно поливаемой полосн. Про- должительность поливов составляла 8...10 ч в завнсимости от Ве-- обходнной полявной нормн. За вегетацию на опытном участке было проведено по пяти поливов (табл.3). "аблипа 3 Срожи к норин полхвов НА ОПнНТном участке с учетом изменения водно-физических овойств в результете срезки No полива |Поливнея норма, м“/га. Епдщ; Мехполивной: гнетто бручто) НОНЕ т 500 600 З/Ут в 2 1100 1300 т5/уТ 3 700 1000 т2/уп 31 4 1300 1600 27/уп 55 5 1100 1300 тв/УШ о На контрольном участке поливы проводалясь согласно состав- ленному плану водопользования, т,е, за вегетацию было проводе-- о тря полива (табл.4). ‘Таблица 4 Сроки и норми поливов на Контрольном учаотке оз учета. изненения водно-физических овойотв в результате орозки т зто0 370 — 28/,1 — в0 2 2800 3300 — 25/71 — 30 оЙ 3 2400 2900 — 26/уШ — 30 ° Перед кахдым поливом на опнтном х ЖОНТрольном участках отбиралясь образцы на влажность по клочевым точкам. Кроме то- то, определялаоь влажность в расчетном олое почв сразу пооло полива, на 3-й, 5-й, 7-й, 10-й и 15-й день после полива. ВЫяв- лено, что поливные нормы на контрольном участке намного превы- шеют потребные, а мехполявние перходн, как правило, знечитель- о больпе, чем на опытном участке- 157 Соцостевление фактических норм и ороков полява на кон- трольном участке (тебл.4) с расчетными даннымх для поля без об- накения нарбонатного горязонта (табл.!) показало, что режнм оро- чения на проязводственном участке, принятый без учета измененая водных свойотв поча в результате проводения планировок, ке обес-— цечил оптимального Водного рехнмл почв, воледотвие чего на Жов- трольном участке урожайность составила 4 ц/га, тогда Как на опыт- ном участке, где были учтони изменения Водных оОйств и СОЭДАН оптимальный водный режим, урожаёность составила 10,6 ш/га /3/. Таким образом, результаты лоследований показаля, что на снижение плодородия Почв влилот не ТОЛЬКо Малое кодичество гуму- са я питетельных олемонтов в обнаженкых при планкровко карбона?- ных горизонтех, но Я ухуднение Водкого режкма почв на срезках В связи с этям при ООВООкКи обнаженных ПОЧВ ДАНОГО Масожва для подучения мексимальной урохайности необходимо перосмотреть режим орошеная хлопчатника и друтих оольскохозяйственных Культур нсхо- ля из намонония водного рожима почв. Повышения урожайности хлопчатника в первый год освосния серозомов можно достичь увеличенном количества подхвов при сок- рецении можноливного перхода, что в какой-то мере возместит пря- мче потеря уровайности, вызванные ониконнем плодородия почв В результате планкровок, Но сокрадение мекполивлого порхода и уве-- личение количества поливов создает напряжение в ВОДОПОЛЬЗоВаНИй. к увеличивает прямне затрати на проведечие поливов. Последнио необходино конпенсировать увеличением чистой прибыли, или до-. хода, от полученной продукции. В связи с этии нами был оделан экономический анализ влияния на размер дохода увеличеная затрат на проведение поливов /3/. Результаты анализа показали, что увеличенио количества по-. ливов, хотя и ©пособотвует росту урожайности хлопчатника, нано- сит хозяйству определенный убыток Жепительная планировка лапь тогда ЯВЛЯется ЭКОНОМически. обоскованныи мероприятием, когда обеспечивает СНиЖение не толь- о капятеловлокений в стронтельотво оросительной сетя, но Я уненьшение токуцих экоплуатационных затрат в оропаемом земле- дедии и повмцение валового сбора сельскоховяйственной про- дукция Согласно действующей инструхции по определению экономичес- кой эфективности внедрения новой техники в МЭлиорации и ВОДНОМ