по
УДК 626.1-519: 519688
Р.М.Ткменев, канд,техн.наук,
тл.спець
(Средазгипроводхлопок)
‚АНАЛИЗ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И ОПТИМИЗАЦИЯ РЕЖИМА
СИСТЕМЫ АВТОМАТИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БАЛАНСА
РАСХОДОВ В ОРОСИТЕЛЬНЫХ — КАНАЛАХ.
Тлавная задача эксплуатации любого оросительного канала ©.
перегораживающиии сооружониями и Водовыпусками - транспортиро-
вание и подача воды потребителям в соответотвии со ступенчатым
трафиком водопотробления сельхозкультур. Процвоо управления
водоподачой и водозабором в оросительном канале оводитоя К пери-
одическому измонению расхода согласно графику водопотребления
вли изменокия водозабора потробителой и к последующему регулиро-.
ванию баланса расходов по участкам и в голово канала, В практи-
ке экоплуатации задачу управления решают © помощью дислетчера:
или одним из автоматизированных опособов.
Централизовенкое решение этой задачи диспетчером представ-.
ляет довольно сложную и длителькую процедуру из-за трудности
учета инерционности двихения и времони добегания нового расхо-
да по створем канала в связи с тем, что всякое изменоние водо-.
подачи в начале канала внзнвает неустановившееся двихжоние ® н3-
менение режима на всех его участках и в водовыпусках ‚ продол-.
жающееся 10...20 ч и более. Поэтому новое положение затворов.
перогорахивающих соорудений находится итеративным мотодом пос-
ле их многократных церемещений на какдом перегорахивающем со-
оружёния по контроло уровней в их бъефах. В свор очередь, все
последующие измонения открытай затворов перегораживающих соору-
жекий являются вторичными, дополнительными возмущениями расхода,
каждое из которых из-за взаямовлияния бъефов отражается на ре-.
жиме работн канала и поэтому должно учитываться при централя
зовакном управлении, вследотвйе чего оно еще более усложняется
При большом количестве водопотребителей и порогорахивающих со-
оружений на магистральном канале увеличиваются вероятность й
частота возникновения возмущений й колебаний расхода и уровня»
Действие отмеченных фекторов в сочетании © большим ВЗАЖМОВЛИЯ.
нием участков канела прк малых перепадах уровней у перегоражива-
1
ющих сооружений ( 2до= 0,25...0,3м) и небольних уклонах русла.
( 1=0,00003...0,000Г) приводит к возрастанию времени перестрой-
ки канала на новый установившийся режим, к увеличению отклоне-
ния уровнейнхолебательности процессов я к тому, что практически
весь период веготации канал реботает в неустановиваемся режи-
ме. В результате расходы и уровня воды в канале, а следователь-.
но и подача ее потребителям, не постоянны и значительно отли-
чаются от плановнх, Это подтверждаетоя натурными носледованиями
на Юином Голодностепском (@ =545 м°/с) и Каршиноком магистраль-
ном (& =360 м°/с) каналах и ДАнными по их эксплуатации,
При автоматизированном решении задачи управления водопода-
чей на магиотральных и моххозяйотвенных каналах чадо всего при-
меняют автоматическое регулирование по уровню верхнего бъефа.
перегораживающих сооружений в сочетании с централизованиыми
контролем и управлением (ЦКУ) без ЭВМ, обеспечиваюцее управление
затворамя на канало и уставками авторегуляторов, @ такко перио-
дический контроль уровней в бъефах. Расчеты открытий затворов
х уставок регуляторов воздагаются на диспетчера, Применено на
Кировоком магистральном канале (8=300 мё/о) в УзССР. Достоинство
этого способа - ТоЛЬКО в простото и депевизне реализации. Не-
доотетки - в сложнооти окоплуатации, больших объемах технологи-
ческих обросов водн из канала и низкой точности регулирования..
Во Франции предложон и реализован на канале Провано (0=40.
м°/о) споооб централизованных контроля и управления режимом канала.
© применением ЭВМ х серий фактических динамических характеристик:
участков канела и гидросооружений, исключающий часть недостатков
первого опособа. Он отличается небольшими объемами оброса Воды
из канала, но имеет, в свою очередь, недостатки: сложность & ВЫсо-
ая стоимость пусконаладочных работ, связанных © необходимостью
разработки математического программного обеспечения и онятия для`
ЭВМ множества динамических я отатических характериотик каядого
участка канала и гидросооружений; недостаточние оперативность:
# точность регулирования водоподачи из-за отсутствия автомати-
ческой обратной связи при управлении.
Улучшенный способ ЦКУ © ЭВМ, предложенный в /1/ и реализо-
ванный на Атбапинском магистральном канале ( @=50 м/с) в Кир-
тизской ССР, отличается програминым обоспечением ЭВМ, основан-
ным на определении беланса расходов по скорости срабатывания
резервных объемов. При этом способе необходимо строительство по--
вышенных дамб.