60 регионе. Использованная лятература Т. Воропаев Г.В., Тофман К.Г., Котовец Б.И., Райнин В. В. боновнне принцииы экономического сопоставления планово-проект- ных варнантов в меллорации и Водном хозяйстве и Формирование! критерия внбора. - Водяне ресурсн‚ 1980, ® , с.92-ТОО, 2. биллипо Д., Тарсив-Длао А. Методн анвлиза сетей. Пер. © англ. - М.: Мяр, 1984.- 496 о. УДК 63142 А.М.Зайлигер, канд. техн.наук, доц. — (МГМИ) А.Н.Морозов, гл.спец. (бредазгипроводхлопок) РАСЧЕТ ОСНОВНОЙ ТИДРОФИВИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ. ПОЧВ КАРПИНСКОЙ СТЕПИ ПО ДАННЫМ ГРАНУЛОМЕТРИ-. "ЧЕСКОГО АНАЛИЗА. Тазработка провктов ороения и освоения земель на совремев- ном техническом уровне немнолнма без матеметических методов про- тяоза водного и солевого режимов почв. Ээфективное использование этих методов в значительной мере сдерживается отсутствием достоверных пареметров, характерязую- щех разнообразные почвн, отличающиеся гранулометрическим и Мине- релогическим состевом, а такло плотностью. В предлагаемой работе! приводится методика опенки осковной гидрофизической характерис- тики почв по материалам стандартного гревулонетрического аналя- вв. Родно-физические свойства порового пространства в МОДелях влагопереноса учитнваются о ПОМОЩЬЮ ряда Функций, характеризу- ющих его способность удерхивать в себе и проводить через себя: поровый раствор. В нанболее простой модели одномеркого влягопе- реноса Ричардов-Клотта, имеющей Вид 2м/(9) ‚ 2% (к:0 _ @_ -дч(к. 2(9) 2 ох К...)[ Эх ”]* ь 61 тде \ - калиллярно-сорбщионный потенциал порового раствора, \/ - влакность почвн, х ‚Ф — соответственно пространотвенная и временная хоординаты, содержатоя функция \М ( \У ), именуе-- мая часто основной гидрофизической характерястикой (ОГХ), # Функция К ( \), связывающая коаффициент влагопроводности со. степенью заполнения порового пространства раствором. Обе эти характеристики, незываемые такдо гидроотатической и гидродина- мической, определяются полевыми в лабораторными эксперхменталь- ными методами. Однако сложность методик проведения экоперимен- тов, их длительность, ограниченнооть днапазонов измерения ц приближенность способов интерпретации заставляют в ряде случа- ев искать более простые и надежные способы нахождения интересую- щах Функций. Среди работ, посвящениых модельному описанию ОГХ, можно вы- делить группы, оскованные на однотипных подходах. Нанболее рас-- пространен подход, используюций внявленные по экопериментальным: данным регрессионные связи, К этой группе работ относятся моде- ли, приведенные в исследованиях Тунты я Ларсона /1/, а также Мироненко и др./#/. Иной подход, базирующийся на модельном пред- ставлении почвы в виде набора капилляров, в работах Ариа и Перк- са /3/, а такяе Аверхампа и Парланца /1/. В ряде отечественных исследований, например Мичуржна /5,6/ и Железного /1/, для опи-. сания ОГХ применяется эксперименталькая информация об удельной поверхности твердой фезы почвн. В ивстояцей работе пряводятся основнне положения модели строения порового пространства минеральных почв и результаты сравнения расочитанных с ее ПОМОЩЕЮ Гидростатических характерио- тик ряда почв Каршкнокой степи для диапазона влажностей от Пол- вой влагоемкости до максимальной гигроскопичности с материелами актических измерений. Ранес /8/ была предложена следующая достаточно простая мо-- доль строения относительно бесструктурной, неагрегированной поч- вы, в которой не отмечается закономерного взалмного расположения элементерных почвенных частиц (ЭПЧ) между собой. В ней принимает- ся, что ЭПЧ, олагающие скелет почвы, располоены хаотично, без определенной микрозакономерности. Считается, что в любом элемен- тарном представительном объеме (ЭПО) модельного почвенного про- странства оредняя величина объема порового пространства, отнесен- ная к массе заклоченных в ней ЭЧ, равна известной величине