56 земель, получены зависимости: ЕЦБ‚ъ‘Ги‘Ё % есля. і.зс‹іі_Ъ = Г...„;Р,„'г„‚ а1, воли &, < <,. Приведенные выше зависимости деют основание следующем. оара‚ зом сформулкровать рассывтриваемую опткмизацконную задачу. На временном интервале © /+],1,7 требуется нейти такую совокуп- ность упорядоченных мвожеств ( х? ) н ( *%° ), чтобы был дос- тигвут ...Ш ииджятштм э‹}‘›йшш` 2(4)х*)= ЁМ‹ ) Ы Ё ТС ё‚(к„)}жтх (32) яш...ъ...-щ-шщ. —п-при. Зуеёсб , аке {1,2} е 0ер ов0 ВЙ ВеЫ (ВА 69 на инторвадо * « Ё<%, , а! н КрбеЫ ,р Еея, (36 ‚ причем хіеіп.і} . 1, когда е е {1,2, **о, когда и че (1 ‚ Эке кубе {01} , аке {1,2}, :‚‹_{1. когда -, и <=1 (ялисучу н ос=д), те 12 0, когда су с и а =1 (или ©= Ф и <=2)‚ е ( 1,2, .. %% } са} кр , 110 В ограничениях (33) в (34) через $ ‚Ми , обознечены обяе дахные для этой ороситольной онотеми? жонтрольные здаче- ния объемов продукция вида } ‚ ресурса вида $ › техногенного выброса вида { в {-м году расчетного периода, которым должно соответотвовать проязводотво сельскохозяйственной продукций на мелнорированных землях ( }= 02 , ва 1,5 , #-4 ). В пелевой @ункции через , По-прежнсму обозначен коэфнци- внт дисконтирования. `Входящие в пелевую функцию (32) члены служат для определе- ння народнохозяйственного эффекта в кахдом году * расчетного 57 перяода от ревлизация на нторвале К© ец ) совокупности: упорядоченных множеств ( ХГ ) я ( Х%`). С вм целью исПоль-. зуются следующие зависямости: на интервале , <6 <%; ‚ ое (1,2}, оЗЧ н( 20й -6) т 3 (35) >2(Ьъ*;15?>)15 ), на’инторвале 15% < ;_. я : , аё 6 ВС ЧЕ(х) + 2 ( + 5; )2; - (-С) ч 5 ы е я, %(ь ы бр - - (та РУЕ » тде все обозначения известиы из предидущего излохония. Приведенная математическая постановка оптимизационной зада- чи в случае ее численной реализация обеспечивает налболео раци-. ональное распределение во времени потребных объемов производ-. ства продукции вида } , допустимых объемов потребления ресур- са вяда $ и допустимых объемов выделения техногенного выброса вида ( мекду хозяйствениыми единицами, ВКЛЮЧОНнымк в состав: первых очередей реконструкции существующих объектов мелноратив- ного незначения и взода новых земоль под орошение. Расомотренную оптимизационную задачу (32)...(36) можно свес-. =и далее ® честным случаям определения оптямальной очередности иля только реконстружцки существующих объектов мелиоративного. казначения, или ввода новых земель, Выполнить это не представ-. ляет затруднений, поэтому в делях экономии меота соответствующие зависимости здесь не приводятся. Предотавляет носомнонный интерес остановиться на методе ре- чения описанной в данном разделе оптимизационной задачи и ее частвых случаев. Чтобы показать возможность решения данной олтимизапионной авдачи каким-либо конкретным методом, необходимо выполнить. соотвотствуюцее обоснование. С этой целью введем ряд обозна- чений, а именно: через и обозначим номер хозяйственной единицы в границах — {1-й оросительной оистемы, которая в год © = , или вводится в сельскохозяйотвенное использование, или вклочается В реботы по реконструкции. В данном случве не предстевляет принця- кнального эначення, попедает хозяйство под ВВод или под рекон- ©трукцио, так как это обстоятельство можно учесть через нумера-