52
<а 
тЫти, 
1303 аб , та М.
Змвотно. „отнотать, что в ограхиченаях (19) п (20) через
‚ Ё и Й соответственно обознеченн общие для всех ороск-
нпшшшшщ›оьшяпячвшвмвшвцропшхшв ‚
ресурса вЕда 
|} 
„техногенного выброса вида @в 
-м году рас-
четного периода, которым должно соответствовать производство.
сельскохозяйственной продукции на мелиоржрованных землях В
траницах речного басоейна 
(} =Т,2 ‚ 
$=1,8 , а1 ).
В телевой @ункции (19) - 
коэффиционт дисконтирования,
Для определения народнохозяйственного эффекта в Кахдом
тоду # расчетного перкода от реализации на интервале 
6е 
+
совокупности упорядоченных множеств ( х}°) ж ( х'" 
) использу-
ютоя следующие зависумости:
на интервеле {(4+<6, , ое 
{1,2\
КАЧЕ 
+2, () * 2 ОеКНс8-Д68. „в“)ж‚
ь 
(21)
-Э( о 
НО
Оа 
к,
в(„м” тц....м„ Ёкдь 
д.ь )- (К-С)- %(д: )- е
;(„.г м
тде 
К!- калитальные вложения в Водохозяйотвенное отроктель-
ство я оельскохозяйственное оовоенно прх ороденик нозых земель
и проведенни работ по реконотрукция в 
Ё-м году в границах (-й
оросительной скстемы; (}- текущие затраты, связанные с Функци- .
онированием хозяйствонных единиц в 
Ё-м году в границах (-й
оросительной системн, оотальные обозначения были пояснены ранее.
"На первый взгляд приводенная метематическая постановка за-.
дачи оптимизеции очередности реконструкции оросительных систем.
и ввода под орошение новых зомель (18)...(22) являетоя ревуль-.
татом механического сложения двух предыдущих олучаев (1)...(6)
х (7)...(17), какдый из которых в оТДельности был ограничен лв-
б вопросемя оптимизации очередности ввода под оропение Бовых
эемель, либо аналогичными вопросами реконструкции оросительных
снотем,
Однако это не так. Наличие правых частей ограничений в (19)
и (20), общих для всех оросительных спстем в границах речного
бассейна, незевиоимо от принадлежности объектам нового орошения:
53
или объевтам реконструкции, придает расомвтриваемой оптимиза-
тиснной задаче качественно новое содержание. Действительно,
принятая зались ограничений (19) к (20) предполагает в целом
ивиболее рацкональное распределоние мехду оросительными систе-
мамя и, следовательно, между принадлекацимх этим онотемеы объек-
тами орошения и реконструкции потребных объемов производства.
продукции вида 
|} 
‚ допустимых объемов потребления ресурса
вида 5 
и допустимых объемов внделения техногенното выброса
вила ( . Тем оемым, результатом оптимизационных расчетов явит-
ся воесторонне обеланоированный вариант развития орощения на.
перспективу в 
границах речного бессейна с обеспечением опти-
мального соотношения между объемами работ по реконструкция и
вводу Новых земель под орощение на территории каждой ороситель-
ой опотемн.
Остеновимоя далее на одном частном случае, представляющем
самостоятельный интерес. Пусть рассматривается задача оптимиза-
щин очередности работ по реконструкция существующих объектов
мелиоративного назначения и ввола под орощение новых земель в
треницах одной оросительной слстемн, Из решения задачи более
внсокого лерархического уровня извостны составн первых очередей:
реконструкции я ввода земель в привязке к хозяйственным едини-
твм, нумерация и специализация которых очитается заданной. Обоз-.
начим через ) общее количество хозяйственных единиц в границах.
оросительной системы, для которых предотоийт установить очеред-
#ость работ по реконструкции и вводу земель. Условимоя отевить
в соответотвии номера 
&=Т, 2,...,т хозяйствам, которне совда-
ютоя на новых землях, и номера { =+], т+2,..., ) ‚ = на тер-
ритории которых предотоит выполнить работы по реконотрукция.
Введем оледующие переменнне, подлежацие определению:
- Х, которая принимает значение Т, есля в году Ф =у,
вводится в сельскохозяйственное использование хозяйотвен-
ная единица под номером 
{, ХЕ =0. В противном случае 1“;‹)›
** о) торекшмщювввнш...аптщцшъмвр-
во два значения: 
х\° =1, ›‹“я‹›, если в году { =', на тер-
ркторик ховяйства под номером 
& проведенн работы по реков-
струкции: 
‘*=о. х!'=1. В противном случае (г7".),
{ет+4, т+д,. 
*
Для вртшго шврвш %95* «, выразим следующим образом
©бъем продухции вида ) 
‚ произведенный в 
*-м году расчетного