26
зелегеют на гдубине 2...2,5 м и где необходим усиленный дренав,
В проектах же не учатываются этя особенности режима формирования:
трунтовых вод я дрены закладнваются по уклону. Следовело бн при:
любых параметрах дренажа закрытне дрены закладывать поперек ук-
лона, чем можно увеличить эффективность дрен и сократать х про--
тяженность.
асстояние, 
м
Ряс.8. Положение УГВ в различные перяодн года на орошае-
ой расчлененной местности
Результаты двухлетних исоледований, проведенных в совхозе
» 8,подтверадеют випескезанное ,
В условиях еллювиальных и алловиально-проловнальных рав-
нн со слоистым отроеннем разреза с песчанныи пластами, залегаю-
щимн на гдубине 10...20м, самнм эфрективным ВКДОМ дренаха явля-
ется комбинированный, представляющий собой колленторы со скваки--
нами-усилителями. Методика расчета комбинировенного дренака при-
ведена в нормативных документах /2/. 
В табл.3 
помещены резуль-
таты расчета горазонтального и комбинированного дренака для рез--
личных геофильтрапионных условий.
Пря большой мощности покровных отложений, как правило, проек-
27
тирустоя систематический дренах к Вся нагрузка расочитывается
на закрытый горизонтальный дренак, что приводит к увеличению
модности дренажа. В последующем, при эксплуатаци, по различным
причинам больцая часть дрен выходат из строя. На их месте в ре-
зультате смыва поливными водами образуются глубокие промоины и
небольшие овраги, в сВЯЗЕ с чем значительная часть оропаемых
земель Выходит из оборота, закрытые дрены перестают работать, 
а.
коллекторы заиливаются. В итоге водопонизительная способность
снотематического горязонтального дренажа резко снижается,.
Во избежание таких нехедательных последотвий предлагается:
более удобный в эксплуатации и экономичный в строительстве Ва-
риант систематического дренаха для вышеприведенных геофильтраци-
онных схем - коллектор со схважинами-усилителями вместо система 
-
тического горизонтального дренажа, Преимущества 
предлагаомого
варианта в следующем:
Т) отпедает необходимость строительства дрен на полях;
@) исключаются ежегодные затраты на восстановление и чистку
дрен;
3) н 
потребуется отчухдение земель под их стролтельство;
4) намного сократятся затраты на строительство дренажа;
5) строительство и восстановление скважин-усилителей можно
цроизводять в любое время года.
В табл.З приведены результатн расчета параметр 
по видам
дренака для однопластовой двухслойной геофильтрационной схемы
при цего сквакин-усилителей ТО0м. Из табляци ВДНО, что В Всех.
случаях расстояние мекду коллекторами с усилителями составляет
около ТОООм, а экономическая 
эффективность от замены закрытых.
торязовтельных дрен с усилителями и без усилителей представлена
в табл.4.
И@ выпеязложенного можно оделать ВЫВОДЫ:
Т. Общий модуль дренана на площади Т очереди орошения Кар-
пинской степх в настояцее время близок к проектному, хотя весь
объем дренажа, предусмотренный проектом, еще не построен я Зна-.
чительная часть построенного систематического дренажа не рабо-
тает. Следовательно, мощность дренаха в проекте принята © боль-
шм запасом по следующим причинам:
- пря проектировании систематического дренажа не учитыва-
ется дрекируюцее действяе коллекторов, несмотря на то, что в
составе систематического дренака они выполняют основную функцию;