8
о гравицам профиля, являющимся естественными понижения-
ми, пролохены коллевторы, усиливеюцие дренированность оропае-
мой территории. Коллекторы различной глубины заложения: сле-
ва коллектор К-Т - проектная глубина заложения — Ь, =5 
м,
ширяна по дну — В 
= 
1,5 м, наполнение Ъ =0,75м; 
справа 
—
No-2, у которого Бкз = 4,5 м, 
Вка = Тм, Вка =0,5 м. Дрены
имеют одинаковую глубину заложения — Рдр=3,25 м. Проектный:
уровень грунтовых вод 
пр =2,4 м, расчетная нагрузка на дре-
вех — му =0,00Т2 м/сут, причем на расстояняи до 20 м от ©оЖ
::.)пноров нагрузка принимается равной нулю (зона отчужде-
Проводем расчеты по размещению дрен на профиле в зависи-
мостя от величины 
гпдк (мощность первого слоя от дна коллеж-
тора К-1 до водоупора иля, в олучае многоолойного строения,
ло граници второго слоя) х неодкородно-слонстого групта.
Последовательно расоматриваются однопластовая дренируемая тол-
ща одно- я двухслойного строения и двухпластовая трех- и
четырехолойного строения, содержащая олабопроницаемый прослой.
Дая одноолойного пласта ( К')= 0,25 м/сут) сравнительная
наглядность полученных результатов при гПдкл =5м; 45 м; 295 м
цоказана на рис.Т. Увеличенио значения пдки Влочет 8а собой
ве только уменьшение числа дрен, но и "разрядку" их в зоне
© неибольней висотной отметкой поверхнооти зомли (средняя
зова профиля). Дальнейшео увеличение гпдк, до 295 м несуще-
ственно охазвается на сокращении числа дрен (только на од-
®) по сравнению с 
РУдк‹ =45 м, но в их размещении наблодает-
я смеценяе в сторону коллекторов с уменьшением расстояния
между дренеми. Таким образом, водовмещеющая толща однослой-
вого пласта играет замотную роль при размещении дренажа,
Результаты расчета дренажа для двухолойного пласта В
завясжности от Рпдк, КОГДа рассмотренный выше однородный
илест подотилается хоропопроводимым солоем проводимостью
Т, = К®% 
т = 50 мё/сут ( К®-ТО м/сут, па 
= 5 м), приве-
дены такхо на рис.Т. В этом случае обращает на себя внимание
бездренажная зона значительной протяженности в средней зоне
пробиля, дрены группируются в зонах коллекторов К-Г и К-2.
Увелячение мощности покрова "Пдкн Приводит к постепенному
росту числа дрен и их "сгущению" в зонах коллекторов. Здесь
‚ 0900 выделен вериант размецения дрен, когда К-Т прорезает
9
покров ( гПдк =0) и вскривает хоропопроницаомый олой. Дре--
няруюцая способность коллектора возросла, число дрен сохрати-
лось до пяти. Следует отметить, что расчеты ( ГПдк, =5М) ,
проведенные при постоянной проводимости второго олоя.
( Т, =50 мё/сут)но © различными сочетаниями значений па-
реметров ( К®=25 м/сут, оё м и КЫ м/сут, гПо=@5м),
показали практическое совпадение результатов.
Аналогичные расчеты ( пЭдк= 0; 5; 45 м) выполнены
ля трехолойного пласта, когда хоролопроницаемый слой отде-
ляется от покровного олабопроницаемым просдовм, Параметры
словв: — К!? =0,25 м/сут; — КОЪ 0,01 м/сут; ппр =Т м;
К®. ТО м/сут; ппу=5 м. При 
пПдки= О внделяется бездре-
нажный участок протяженностко 745 м в средней зоне профи-
ля, дрены сосредоточивартоя у коллекторов. Резмещение дрен
аналогичное с размещением для двухслойного пласта, но число
дрен существенно возросло (12 против 5)
Другие варианты ( д 
=5; 45 м) отражают также заметное.
влияние прослоя как на чиоло дрен, так й размещение их пО
профило в сравнении с ОДНОсЛойным или двухслойным пластом
(рис. ). Особый интерес 
представляет вариант раочета (тдк=
= 5 м), когда уменьпено значенио козфбяциента фильтрации про-
олоя до К » 0,0007 м/сут.
Тазмецение дрен по этому профилю взято по расчету
( 
Ю де= 5 м) для однослойного пласта - число дрен 14. Срав-
ненне результатов расчета для пласта трохолойного строения ©
ухазанным слабопроницаемым прослоем в ОДНОСЛОйного пласта
чоказывает заметное различие УГВ в зонах коллекторов: в случае
однослойного строения он нижо - просло в условиях устеновив-
шегося рехима фильтрации не явилоя водоупором.
аст четирехолойного отроения (двухпластовый) полу-
чен 
из рассмотренного выпе двухолойного добавлением прослоя
( та ег м, 
К®- 0,00Т м/сут) и Хоропопроницаемого слоя
проводимостью Т, = 50 мйсут = 5 и/сут х 10 м. Число дрен
во всех варжантах ( 
пдка =0; 5; 45 м) не изменилось в
сравнених © результетеми расчета для двухолойного строения
пласта, да и размещение дрен сохранило свою "картину" - из-
мекилясь мекдренные расстояния. Прослой (т =1м, КЬО,00Т
м/сут) не стел водоупором, и потому "добавка" вызвала отме-
ченнне изменения ( рис.1). Уменышение фильтрационных свойств
проолоя ( К®-0,0001 м/сут) такке не определило его водо-