САНИИРИ
- Различие климатических, гидрогеологических и почвенных условий, опреде-
ляющих потребность в воде;
- Различное положение сельхозпроизводителей по их возможности использовать
подземную воду для орошения (родники, скважины, коллектора);
- Слабость или отсутствие экономических и моральных стимулов у водопользо-
вателей к рациональному водопользованию и Т.д.
2. Качество управления водой на межхозяйственном уровне зависит непосредст-
венно от
- технического уровня и состояния ОС;
- уровня организации и типа водохозяйственных структур;
- степени и качества водообеспеченности ОС;
- степени и качества влияния властных структур на водопользование;
- качества прогноза водных ресурсов и погоды;
- качества планирования водопользования (долгосрочное, текущее, оператив-
ное).
3. Предложенный в данной работе метод оценки эффективности работы ОС яв-
ляется инструментом для анализа состояния водопользования перед принятием управ-
ленческих решений и оценки эффективности этих решений после их реализации.
4. Использование того или иного показателя зависит от задачи анализа (оценка
изменения качества водозабора, водоподачи по годам, сравнительная оценка уровня
эффективности работы различных ОС или различных ее частей и т. д.).
5. Анализ существующего состояния водопользования показывает, что объек-
тивность вододеления и соответственно качество водопользования в значительной сте-
пени зависят от людей, участвующих в процессе водораспределения, и в связи с этим
решение 
проблем 
водопользования 
имеет 
как 
технические, 
так 
и 
социально-
экономические аспекты. Традиционно в независимых государствах наибольшее внима-
ние уделялось и уделяется техническим аспектам водопользования. В настоящее время,
когда значительная часть технических задач в бассейне Аральского моря уже решена, а
дефицит оросительной воды вызывается уже тем, что водные ресурсы близки к исчер-
панию, из мировой практики становится очевидным, что нужно изменить акценты и, не
умаляя важности технического подхода, следует существенно повысить внимание к ка-
честву управления, требованиям на воду, и хотя неструктурный подход требует значи-
тельных финансовых затрат, эти затраты неизмеримо меньше, чем затраты при техни-
ческом подходе. Таким образом, совершенно очевидно, что в условиях республик
Средней Азии наиболее актуальной является задача разработки и реализации системы
политических, социально-экономических, правовых, морально-этических и других мер
(за рубежом их называют институциональными и когнитивными), призванной изме-
нить поведение людей, принимающих участие в процессе водопользования (на стороне
предложения и на стороне спроса) таким образом, чтобы водопользование осуществля-
лось оптимально в социально-экономическом и экологическом планах.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Лактаев Н.Т. Полив хлопчатника., М.: Колос, 1978.
2. Горюнов А..Н., Горюнов Н.С. Техническое состояние гидромелиоративных
систем., Киев, 1991.
3. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия
и формулы., М.: Статистика, 1979.
92