САНИИРИ
хозяйственные требования не всегда можно согласовать с требованиями оптимального
поливного режима. Те или иные ограничения могут быть обусловлены также и режи-
мом реки, пропускной способностью сооружений, бытовыми навыками водопользова-
телей и рядом других условий» [2].
В.М. Легостаев: «При плановом водопользовании воду нельзя перебрасывать с
одного поля на другое, придерживаясь какого-то признака установления оптимального
срока полива для той или иной сельскохозяйственной культуры. В таком случае водо-
пользование станет уподобляться пожарной команде: где «горит», там и поливай. Мно-
го воды израсходуется на холостые прогоны ее, мертвый запас в каналах и пр. Так же
бессистемно будут производиться и послеполивные обработки с затратой большого ко-
личества времени и горючего на переезды с одного поля на другое. При плановом во-
допользовании по заранее установленным схемам должны поливаться смежные поля.
Некоторые из них, возможно, будут поливаться несколько раньше оптимального срока,
другие - позже, а третьи - в оптимальные сроки» [3].
Н.Т. Лактаев: «Только в очень далекой перспективе возможно ждать решения
пропагандируемой сейчас задачи — осуществление водораспределения и полива на ос-
нове точного и беспрерывного учета объективных физиологических показателей расте-
ний. Трудности решения этой задачи не только в ее кибернетической сложности, в не-
совершенстве датчиков или электроники, но и в неприспособленности современных
оросительных систем поверхностного орошения. Конечно, на площади 100 га можно
построить экспериментальную систему с увеличенными форсированными расходами, с
непродолжительным использованием водоводов во времени... Но на миллионах гекта-
ров пока трудно даже вообразить такую систему, напоминающую городской водопро-
вод. Если такие системы теоретически возможны, то только на базе подпочвенного
орошения, закрытых водоводов...» [4].
Из этих высказываний известных ученых 
неизбежно следует, что в пределах
единицы водопользования (как правило, бригада), куда в условиях нормальной водо-
обеспеченности вода подается постоянным током, неизбежен водооборот между по-
ливными делянками. «При введении водооборота устанавливается очередность в водо-
пользовании между отдельными звеньями орошаемого хозяйства. Вода по каналам по-
дается сосредоточенным током, при котором потери ее сводятся к минимуму, а еже-
дневно поливаемая площадь возрастает» [3]. По мере углубления дефицита воды начи-
нает применяться межбригадный, межхозяйственный и межтуманный водообороты.
Узбекистан
Шахрисябзский район. Здесь водооборот называют «авандозом». В 2000 г. имели
место и межтуманный и межхозяйственный водообороты. Когда наступает очередь, хо-
зяйство выделяет свыше полусотни человек, которые днем и ночью дежурят на всем
протяжении прогона воды от водозабора до хозяйства.
Таджикистан
Канибадамский район. Межхозяйственный водооборот используется в основном
в начале вегетации (март — Ш декада мая), когда, как правило, воды в БФК мало (30 %
водообеспеченности), а в Исфара-сае она отсутствует. Расход в 0,5 м’/с (лимит КБК из
БФК) делится поочередно между тремя хозяйствами.
Д.Расуловский район. Для экономии воды в последние два года по саю «Ходжа-
бакирган» введен межтуманный, а по Дигмайскому машинному каналу (ДМК) - межхо-
зяйственный водообороты. Крупные хозяйства тумана (7) поделены на две группы
52