САНИИРИ
от смыва почвы в виде потерь ее питательных элементов. Используя графоаналитиче-
ский 
метод 
подбора 
элементов 
техники 
полива 
с 
помощью — компьютерно-
калькуляторной техники (рис. 1), определили возможные варианты повышения КПИД
техники полива, т.е. соотношения норм полива нетто и брутто, при наименьших поте-
рях воды на сброс в конце борозды и на фильтрацию. Эти результаты приводим в виде
рекомендуемых нормативных величин элементов техники полива с наименьшим объе-
мом смыва почвы из борозды и более высоким и возможным КПД техники полива
(табл. 1) в диапазоне крутых и пологих склонов с уклоном 0,1 и 0,01 для 5 наиболее
распространенных в Узбекистане типов почв. Аналогичный анализ выбора расхода по-
ливной струи в борозду провели для слабоуклонных земель (табл. 2) и категорий почв,
предложенных Н.Т.Лактаевым: А- сильно — Б — повышенно — В — средне — Г` — пони-
женно — Д — слабоводопроницаемые.
“воету ча
/0
чВк — Чениний — аннн — 
аоан” Ооония — ъааланио — Чвоию — Чнач 
— ооы
| 
<
' 
Ь «ноннь — очаеннь „ онйнь -адРыю — аанинь
<© 
} 
+ 
| 
+ 
| 
* 
+ 
[’” 
[›‚„ 
ъ
77 мна 
1 1700 1000 800 600 40р 200 
|“\\50 — о ‚ у 107 
Зш/ 
@м,
/
'ШЧА 
_ 
и 
/
400 — 
// 
/
. 
600 [ — 
я 
/
:Ш 
Б' 
‚/ 
/ 
Ш
оо [ 
—2\No
ва —- 
уе 
т
3
ЧГЩ’ ""/30
Рис. 1. Графоаналитический метод установления оптимальных параметров
техники полива
ОАГа», т - норма полива нетто, МЗ/га;
Аа’Г, тсор - норма полива на утечку воды, м`/га;
Га»с’, шсср - норма полива на сброс в конце борозды, м`/га;
а»с” 
- 1сбр‚ Оа»с” — 1доб; Оа» —бор; ГДе Тбор-Е(Шит);
График 1: 1;ос = К6; П — т = К6; Ш — т = К 1); по шкале Ов’ определяется нор-
ма полива нетто и брутто в м`/га, где ОА — норма полива нетто для Оа», Оа’ — норма
полива брутто для Оа».
В точке «Г» норма полива нетто кончается на длине, рекомендуемой по Оа», да-
лее а»с’Г — сброс, Аа’Г — утечка. Величина Р, О определяется в Ш-ем графике из функ-
ции:пнт = К 1)
_ 
Ь 
|-а 
4 
3
т—Куст— Ё+(ЩЁ 
10, 
МАЦ
29