позиций и проведем сопоставление существующих на насосной станции лопастных насосов и
предлагаемых на замену струйных насосов. Исходные данные для сопоставления: суммарный
расход на изливе сбросных трубопроводов составляет О = 100-150 л/с, необходимый напор
Н =10-15 м.
Тогда с учётом общеизвестной формулы М,„‚ =/ОН ‚ диапазон, в пределах которого
находится значение полезной мощности: М,„ = 9,81-+ 22,07 кВт. КПД установки со струйными
насосами находится в пределах 10-20 % [2, 3], а насосного агрегата с лопастным консольным
насосом - 40-60 %. Тогда, если для системы со струйными насосами примем среднее КПД=15 %:
Noстр
Полная мощность ПЁ;Ё‚Ё...Я — % = 65,4 - 14713 кВт.
Потерянная энергия М7? = М!„ 
— МР = 55,59 + 125,06 кВт.
полная
Для лопастных насосов при принятии среднего значения КПД=50 %:
]\]ЛО”
Полная мощность ” = — ®® = 19,62 - 44,14 кВт.
полная
7
Потерянная энергия М77 = Ма 
— Муй = 9,81-+ 22,07 кВт.
полная
Т.е., при использовании системы со струйными насосами значение потерянной энергии
(т.е. той энергии, которая будет затрачиваться непроизводительно на преодоление различных
сопротивлений в системе) будет больше значения потерянной энергии при существующих
лопастных насосах на величину:
АМ„ = No? — No% = 45,78-+102,99 кВт.
А это означает, что для обеспечения подъема расхода дренажной воды О = 100-150 л/с с
напором Н =10-15 м при замене на струйные насосы будет теряться мощность
АМ„ = 45,78 +102,99 кВт.
Если система будет работать весь вегетационный период, то количество потерянной
энергии будет равно:
АЭ = АМ 
у * Г. = (45,78 =102,99) * 7200ч = 329616 + 741528 кВт*ч
И при стоимости за 
1 
кВт равной 
104,4 
сум затраты составят от 34 414 990 
до
77 415 523 сум в год.
Таким образом, даже предварительный (грубый) расчет экономической эффективности их
применения говорит не в их пользу. Тем более, если работа их предусматривается в течение всего
вегетационного 
— периода. 
Сопоставление 
по 
— методам — сравнительной — экономической
эффективности (приведенным затратам) приведет к такому же результату. Эксплуатационные
расходы (львиную долю которых на насосных станциях составляют расходы на электроэнергию)
для струйных насосов (несмотря на малые расходы на ремонт, обслуживание) 
с учетом
вышеприведенных расчетов будут выше, а капитальные вложения (стоимость) струйных насосов
(индивидуального изготовления) сопоставимы со стоимостью серийных лопастных насосов.
2. Вариант Струйные насосы будут использоваться как аварийные, например, только во
время отключений электроэнергии.
Нами были оценены параметры надежности по внешним отказам, происшедшим на
насосной станции «Кизилтепа-2» за период 2004-2011 гг.[4]. Основным внешним отказом является
отключение энергоснабжения.
Для анализа эксплуатационной надежности по внешним отказам использовались данные
службы эксплуатации насосной станции и Госинспекции «Госводхознадзор» [1]. Результаты
обработки данных по внешним отказам, случившимся на насосной станции «Кизилтепа-2»
представлены в табл. 1.