6
закрытого горизонтального дренаха для сопоставления мелнора-
тивной Эффентивности проичвок пресной позерхностной и микера-
лизованной дренакной водой звооленные земли промывали пресной
поверхностной водой нормой 2000, 4000 и 6000 м®/та (табл.1) »
Таблица 
1
Условия проведения опытных проимвок
Промывная норма, м°/га 
Место проведения —
Вариант?: 
‘опытов:
Всего 
: _ в Том числе
в 
-иинералияо- пресной —
авной водой: 
ОдОй
1 
— 2000 
1000 
1000 — Участок открытого
2 —- 000 
2000 
2000 — горизонтельного
3 — 6000 
3000 
3000 — 
дренава
& — 
2000 
- 
2000 — Участок закрытого
5 
— 000 
- 
4000 — 
горизонтального
6— 
6000 
- 
6000 — дренака
Опытные проинвки на участке открытого горизонтадъного дре-
нажа проводили дренажной водой с минерализацией 5,81... 
452 т/л
по сумме соден, (#'- 0,25.++0,29, 
807 = 2,5..+2,72, No + К 
-
©0,59-0,65 г/л. По химическому составу вода на этом.
учестке по катионам откосится К натриево-магииево-кальциевому
типу, по анионем- к сульфатно-хлоридному; на участке закрытого.
дренаха - к кольциево-магнлезо-натриевому и к сульфатно-гидро-
карбонатно-хлоридному .
Минерализация грунтовых вод на проинваемых плоцедках
перед промчвкой в вериантах Т,2,5 по сумме солей изменялась
от 3,71 до &,13 т/л, по иону злора - о 0, 
1 
до 0,24, по 50;
= от 2,4 до 2,70 г/л,
После промывки минерализация грунтовых вод увеличилась,
соответственно, по сумме содей от 385 до 7,&% г/л, по нОну
хлора - от 0,22 до 0,95, по 50 — от 2,50 до #,20 и по Иа`+ К°
— от 0,34 до 1,41 г/л. 
+
Н участке, тде промывку проводили — пресной поверхност-
ной зодой, минерализация грунтовых вод перед проинвкой состаз-
ляла по сушые солей 5. ++21,79 г/д, по Ё - 0,11...5,27,
®
по 80% 
— 3,0...ТП,5, по 'К 
- 0,35...5,044. Посде про-
мывки во всех вариантах й по всем компоненктам. мыкорализация:
умекъиилесь по суиме содей до #,01.. 1076 т/л,, по Сё'- до
0,1...1,3д, по $0/ 
— до 2,21».+7,90 и по Ме+К-- до 0,276. „.
2,19 г/а.
Химический состаз Груптозой воды на учестко ОРкрытого дре-
нава по еннонан после промывки изменяхоя от СОботвенно-суль-
фатного к сухъфатно-хлоридному‚ по.катнонам - От ВОЛЬЦНево-
ватриево-магяйевого к катряево-магииево-кольциовону, ЧО ой—
цетельствует об ухуднеляи кечественного состава содей групто-
ой водн»
В варивктах &,5,6 качественный состав грунтовой воды П.
содержению аннонов существенно но ИЗМОнидоя, т.б. ОСТВЛОЯ
сульфатно-хдоридиым, по катнонам с натряезо-матаиево-кальцие-
вого перецел к магинево-натриезо-кальциевому»
Земди опитных участков перед промызкой имели слабую и
средною степени засодения. Сумма содей в Почве на учвотке
откратого горизовтального дренажа в верхнем метровом схое
изменялась от 0,8 до Т„15% от сухой Массы почв, по НОВу Хлора
- от 0,03 до 0,23, го судьфат нону = от 0,56 .до 0,79, по натряю
— от 0,026 до 0,043%, На участке закрытого дренажа — 1,03...
Т,73% по сушие содей, 0008 ., 
102 — по жон хлору, 0,72...Т, 15
по сульфат нову, 0,011...0,27% по натрию. В верхних отдольных
торизовтах содержание солей в Почве (на обоих участках) превы-
цало 28
В период проимвок в варивате Т опреснение почвотрунтов
происходяло в верхнем двухметровом слое: Запасы СОдей умень-.
иились по сумме содей 
© 1,12, 0,7% до 1,05, 0,69$. Такое
закономерное опреснение почв набледалось по отдельный конпо- 
—.
невтам, В ннЕнем слое 5-метровой толци набиюдалось незначитель 
—
ное накопление содей
В вариантах 2,5 пр промывной норме 4000 я 6000 “/га
соответственно по заривнтом ( том числе 2000 н 3000 м“/га
уинерализованной дренавной водой и 2000, 3000 м“/те пресной
позерхностной) опреснение почвогрунтов пронсходило во всех
торизозах`грехметрового слоя — как по сумме содей, ак и по 
—^
отдельныы конпонентемь