м
`Эч 
накоинаниь 
—.
)-
вод 
после 
промызок 
в зависимости 
от 
междренкого 
рассто!
(то 
даннык 
исследований 
на 
Федченковском 
опытном 
поле
Рис.2. 
График 
среднесуточной 
скорости 
снижения 
уровня 
Грунтовых
45
‚ 32 и с мекдронным расстояннем от 16 до 30 м в мелких - от
0;В до 1, х © мехдренным расстоянием от 25 до 35 м. Удельная
зодоподача на орошение нетто варьировела от 15,3 до 17,5 тыс.и3/га,
Отвод Грунтовых вод мелким дренажем составил о% 67 до 885,
а глубоким - о% 12 до 33% от Водоподачи, Соответственно дренакний
модуль глубокого дренана колебалоя от 0,2$ до 0,53 л/с-та, &
мелкого - от 0,56 до Т,2 л/с. та (табл.Т)»
Таблкца 
1
Дренажный модухь глубокого и мелкого дренаха при
культуре рноа
‘Участок: 
Дренажный модуль, — д/с-та
Вг 
‘лубокий 
‘медкий
1 
0,55 
112
2 
0,49 
0;56
5 
0,24 
0,68
В розультате посева риоа на перзом участке рассоление
почвотрунтов до кондиции 0,015% по хлор-ноку произовло на
глубину 1 м, & на глубоком - только в слов 0...40 ом,
Устаковлеко, что за период ороекия риса при глубоком
дремаже с мехдренными расотояниями В = 180 м солей было
уделеко в 6 раз меньше, чем при мелком и частом,
По данным опытов, проведенных в совхозе 5, за период про-
мызки с 25.1Х по 15. 1 
медкии дренажем с мехдренимми расотоя-
вияии 10-20 м 
отзедеко 11,8 тыс,м°/га грунтовой воды, или
6,5% от водоподачи на пронмвку, С этим количеством воды было
Уделено {66 т/га солей, Глубокий и расположенный редко дренаж.
3а тог е период отвел лишь 3,52 тыс.м°/га воды, Даже в этих
‘условиях преимудество по рассоленню почв остается за расстоя-
нием иехду дренами 10 м.
Характер конечного рассоления почвогрунтов после посева
риса, получившего оросительную норму воды 12800 м®/га нетто,
на фоно медкого / = 0,8,..1,0 и дрекака о междренным рас-
стоянием 
В = 35 и и ГЛубокого 
2,8...3,2 м с иокдрен-
мм расстоянием В = 310 м (совхоа 26, участок 4) свидетель-