10 Для детального исследования размывов нижнего бъефа. и изучения вызвавших их причин было выбрано как представитель- ное перегораживающее сооружение на 456 км Каракумского кана-. ла. Это сооружение запректировано по типу открытого двух — пролетного регулятора и расчитано на расход 140 м%/с. Наз- начение сооружения - подпорное, для наполнения Хаузханского водохранилица. В эксплуатацию сдано в 1962 году. Перегоражи- вающее сооружение состоит из понура длиной 20,0 м из них первые 5,0 м носят крепление бетонными плитами, разме ро м 5,0 х 5,0 м на гравийной подготовке, @ остальные 15,0 м вы- полнены из врмобетона толциной 30 см, Дно понура шириной #9,5 м, прямоугольное. Длина щитовой части 16,0 м, а ширина пролетов 12,0 м. Пролеты разделены массивными бычками шири-. ной 2,0 м. Водобой прямоугольный в плане размером 15,0 х 29,5 м. В конце водобоя забит деревянный дырча т ы # шпунт, длиной 6,0 м. На водобое расположены два ряда шашек высотой ВО см, Общая длина рисбермы 20,0 м. Из них перв ы @ 15,0 м выполнены из армобетонных плит, ТОлЩИНой 15 см и размером в плане ТО х ТО м. Остальные 5 м каменная наброска дивметром камня 20...25 см. Правый пролет сооружения запроек- тирован судоходным. Сооружение работает в исключительно трудных условиях. Во-. первых - в верхнем бьефе поддерживается подпор для обеспече-. ния сбрасывания расходов в Хаузханское водохранилище и, во- вторых, ширина отверстия сооружения должна обеспечивать про- пуск плавсредств (судов, барж, землесосов). Как показыл опыт эксплуатации, плавсредства неоднократно пропускались чер е з сооружение, когда двухметровый перепад срабатывался в тече — нии 1,5...2,0 часов. Сработка больших перепадов через — один судоходный пролет проводила к интенсивному росту удель н ы х расходов и возникновению сбойного течения в нижнем бьефе. Данные съемок Ктравления эксплуатации Каракумского канала, выполненных в 1983...Т986г.г., свидетельствуют о том, что в нижнем бъефе перегораживающего сооружения имеются значитель- ные плановые и глубинные деформации. Ремонтной груп п о й Управления эксплуатации Каракумского канала неоднокра т н о