87
Значительные площади орошаемых земель в Казахстане нуж-
даются в проведении крупных мелиоративных мероприятий по их
улучшению. Работы эти зачастую проводятся не комплексно,
проекты по ним составляются без должного обоснования. Отсут-
ствует единый и обоснованный подход к оценке отдельных эле-
ментов межхозяйственных систем в целях выявления подлежащих
из них реконструкции. Реальный учет и выявление эффективных
вариантов реконструкции возможны только на базе определенной
системы оценочных показателей. Наиболее достоверные данные
для анализа могут быть получены при поэлементной оценке каж-.
дой из частей сложных мелиоративных систем,
Большинство специалистов выделяют следующие основные
звенья оросительных систем: головной участок, межхозяйствен-
ная сеть и сооружения, хозяйственная сеть и сооружения и,
наконец, техника полива на поле.
Однако для целей реконструкции. необходима и более де- '
тальная дифференциация элементов системы. Например, в звене.
“межхозяйственная сеть и сооружения" можно выделить следую-
щие основные части: магистральный канал, распределительная
сеть с сооружениями. В дальнейшем последние можно разбить на
ецще более мелкие элементы: 
магистральные и межхозяйственные
каналы - 
на отдельные участки, крупные сооружения на отдель-
ные конструктивные узлы и т.д.
Детально исследуя каждый выделенный элемент каналов и
сооружений, можно установить техническое состояние (ТУ); по-
казатели экономических возможностей (3У) и общий их технико-
экономический уровень (ТЭУ). Только при условии научно обос-
нованного выбора критерия и состава оценочных показателей
можно более полно определять масштабы и границы технического
совершенствования / Т,2 /.
В настоящее время используется большое количество пока-.
зателей, характеризующих ТУ оросительных каналов в целом и
отдельных их элементов. Это, прежде всего, пропускная спо-
собность, протяженность, оснащенность гидротехническими уст-
ройствами, уровень автоматизации и телемеханизации, удельный
вес совершенной оросительной сети, коэффициент полезного дей-.
ствия и др. Большинство из них можно оценить количественно и
качественно, а по некоторьм возможна только качественная