75
{ 
Анализ данных табл. 3 показывает, что рост обеспечен-
ности культур водой предопределяет увеличение прибыли у вы--
сокорентабельных культур и снижение убытков у низкорента-
бельных .
Оценка целесообразности осуществления тех или иных ре-
конструктивных мероприятий обуславливает необходимость ус-
тановления эффективности комплексного гектара, учитывающего
долю участия культур в общей структуре посевов, при различ=.
ном уровне водообеспечения.
В табл. 4 приводятся данные, характеризующие прибыль с
комплексного гектара в зависимости от обеспеченности куль-
тур водой в годы с различной обеспеченностью агроклиматичес--
ких показателей,
Таблица 4
Средневзвешенный чистый доход и оросительная
норма комплексного гектара в зоне АТК при
‘различном водообеспечении
'Обеспечен-! Выполнение норм орошения, %
Токазател 
}иость года|- - = -— ннн о-= нн ннн
60 
| 
70 
| 
80 
|} %
Прибыль,`руб/га 
77,2 — 94,30 — 108,4 
120,3
Водоподача, м°/га — 50 
4050 — 4710 — 5400 
6080
Прибыль, руб/га 
93,1 
105,4 
117,2 
127,5
Водоподача, м/га — 75 
4450 — 5180 — 5940 — 6680
Из данных табл. 4 следует, что выполнение норм орошения
в более засушливый год в зоне АТК, где возделыввются тепло-
любивые культуры обуславливает более высокую эффективность
сельскохозяйственного производства, чем в средний год.
Критерием оценки экономической эффективности внедряе--
мых мероприятий, которые сравниваются с установленными нор-
мативными показателями. Так, иоряцтивийи коэффициент эффек-
тивности капитальных вложений (Ё) в мелиоративное строитель-
ство для исследуемого массива орошения составляет 0,12...
0,16, т.е. срок окупаемости капитальных затрат должен быть