и приведены в табл. 2.
Таблица 2
Результаты сравнительных полевых испытаний
клапанов-оголовков к ЭДМФ "Кубань"
:с завод- 
'четырех-!шести- !круговой
|ским ого- 
|створча-!створ- 
|стВо)
1лоВкОМ. 
! отый 
!ча 
!ча
Высота всасывания, м 
4,6 
5,Т 
4,7 
4,8
Давление, МПа. 
0,34 
0,36 
0,345 ° 0,35
Подача, м /с 
192 
175 
187 
185
Врв‘;: запуска насоса, 
10...60 
3...10 3...10 3...10
ТЁ;&У...ВЛ иин:и:ль::л
глубина во, 
-
та 
е 
ОКО06 
0ра 
03 
04
Продолжительность 
раз-.
Рр.’д;дди насоса, Мин е 
0. 
60 
60 
60
Потребляемая мощность,
кВт 
125 
130 
126 
127
Анализ табл. 2 показывает, что применение на водозабор-
ных оголовках клапанов увеличивает потери на всасывающей ли-
нии на 0,2...0,5 м и снижает давление при одинаковых режимах
работы двигателя на 20 кПа. Это приводит к возрастанию пот-
ребляемой мощности в сравнении с заводским оголовком со 125
жВт до 130 кВт.
Причиной нерационального использования времени смены
машины с серийным оголовком ( Т. составляет всего 76% от
сменного времени) являются большие потери времени (13,5%)
на устранение технических отказов и повторную зарядку насо-
са из-за разгерметизации всасывающей линии при переездах че-.
рез бьефы.
Показатели ЭДМФ "Кубань" с клапанным оголовком намного
лучше, так как время на устранение технических отказов
(включая повторную зарядку насоса) и на технологическое об-
служивание не превышает 0,9 и 2,3% от Тоу: Объясняется это