30
5...40% от водоподачи в поле.
При оценке использования водных ресурсов значительный
интерес представляют показатели производства продукции на объ-
ем забранной и поданной воды. Как свидетельствуют данные
(табл.1) продуктивность оросительной воды по АТК за рассмат-
риввемый период в целом повышалась. Так, например, производ-
ство продукции на Г м° забранной и поданной в точки выдела
воды соответственно повысились с 6,2 до 9,7 копеек и с 8,2
до 11,9 копеек. Повышение продуктивности оросительной воды
произошло в основном за счет снижения подачи воды на 1 га.
Причем снижение водоподачи происходило в основном за счет
ущемления в оросительной воде сопутствующих культур севообо-
рота. Однако такое повыление продуктивности оросительной во-
ды не следует считать положительным моментом, так как наряду:
со снижением водоподачи существенно падала и урожайность сель-
скохозяйственных культур,
Основным "продуктом" водохозяйственных эксплуатационных
организаций является вода, поэтому уровень себестоимости оро-
сительной воды имеет важное эначение при установлении как эф-
фективности работы оросительных систем, так и использования
оросительной воды. 06 изменении себестоимости оросительной
воды в зоне АТК свидетельствуют данные табл. Г, из которых
следует, что себестоимость [ м® воды из года в год повышает-
ся. Так себестоимость водозабора с 2,63 руб/тыс.м? в Т980г.
повысилась до 7,16 руб/тыс.м® в 1987 г., т.е. увеличилась
более чем в 2,7 раза, себестоимость водоподачи хозяйствам за
этот же период возросла с 3,61 до 8,12 руб/тыс.м°, а водопо-
дача на поле с 5,30 до 8,83 руб/тыс.м°. Себестоимость водо-
подачи находится в прямой зависимости от КПД каналов и систе-
мы, чем она выше, тем ниже себестоимость, и Наоборот.
Повышение себестоимости оросительной воды обусловлено.
увеличением эксплуатационных затрат. Увеличение сметы экс-
плуатационных расходов за рассматриваемый период в 1,5...2
раза связано с ростом фондооснащенности оросительных систем
в основном 
за счет строительства скважин вертикального дре-
нажа, ухудшением технического состояния оросительных систем
ввиду давности ввода их в эксплуатацию и увеличением затрат
на капитальный ремонт. Так, например, 
в общей структуре