20
г/смё, общая скважность - 43...47%, наименьшая влагоемкость —
18,5...25,0%, коэффициент фильтрации с поверхности почвы —
0,24...0,86 м/сут, подстилающих пород - 12,0 м/сут. Содержа-
ние гумуса в 0...0,6 м слое составляет 0,5...1,2%.
Основная масса солей была сосредоточена в верхнем полу-
тораметровом слое. Содержание солей составляло 0,3Т...0,40%
по плотному остатку, в том числе ионов хлора - 0,065...
0,075%, сульфатов - 0,104...0,187%, натрия = 0,069...0, 083%
кальция = 0,0Т2...0,026%, магния - 0,007...0, 013%. Общая ще-.
лочность колебалась от 0,021 до 0,043%. Средневзвешенное ее
содержание в трехметровом слое резнялось 0,039%. Средневавё-
шенное содержание остальных ионов в слое 0...3 метра состав-
ляло: хлора - 0,040%, сульфатов - 0,084%,` кальция = 0,013%,
магния - 0,006%, натрия - 0,049%. Суммарный эффект токсич-
ных ионов, выраженный в мг-экв хлора равнялся Т, 213. Данная
эпора засоления почвогрунтов соответствовала 75% обеспечен-
ности и была определена из 50 солевых профилей. Среднее
квадратическое отклонение при расчете получалось равным 0,05,
коэффициент вариации - 22%. Тип засоления почвогрунтов - хло-
ридно-сульфатный, по катионному составу - кальциево-натрие-
вый / 3, 4/.
Типичность ОПУ рисовому массиву 
устанавливелась по мето--
дике В.В. Шабанова, Е.П. Рудаченко / 5/. Численное значение
вероятности совпадения сравниваемых объектов по дренажным
условиям составило 0,77. Отклонения средних за годы исследо--
вания климатических показателей от их среднемноголетних зна
чений были незначительны и в годовом разрезе составляли:
среднемесячная температура воэдуха - 2,5%, осадки — 9,0%,
относительная влажность воздуха - 5,5%. Агротехника возделы-
вания риса на ОПУ выполнялась по рекомендациям, разработан-
ным Казахскими научно-исследовательскими институтами земле-
делия и риса. Дренированность почв, биометрические показа-.
тели и урожаи риса определяли по методике Всесоюзного науч-
но-исследовательского института риса /6/.
Исследования проводились на полях со скважинами верти--
кального дренажа -(СВД), где на различном удалении от сква-.
жин фильтрация воды в рисовых чеках изменялась довольно в
широком диапазоне (табл.1).