Таблица 4 - Сводные результаты производственных промывок по РК
(дренированность - недостаточная, площади чеков 0,3-0,5 га)
Исходное засоление 
После промывки 
Процент
Затраты
вымыва
Степень 
ВОдЫ, 
Колич.
Степеньзасоления | Содержание 
Содержание 
хлора от
засоления 
тыс. 
заливок
ПочВЫ 
хлор-иона 
хлор-иона 
исх.
ПоЧчВЫ 
мЗ/га
содерж.
Очень сильная 
0,15-0,2 % 
Средняя 
0,04 % 
6-7 
2 (3*) 
73-80
Сильная 
0,08-0,13 % 
Средняяи 
0,03-0,05 % | 3,0-6,5 
2 
62-63
слабая
Средняя 
0,04-0,09 % | Незасоленные 
0,02 % 
2,0- 4.0 
1 ** 
50-71
*При слабой дренированности, 3, начиная с осени
**При 2 заливках, при УГВ около 1,5 м
1. Размеры чеков и технология промывки существенно влияют на эффективность
промывок;
— 
При «дамбовом» методе промывки с подачей воды от 4 до 7,5 тыс. м’/га
вымыв хлор-иона составляет всего 15-30 % от исходного.
— 
При увеличении площади чеков с 0,2 до 0,8 га затраты воды возрастают
примерно в два раза, а при увеличении площади чека до 2,0 га - в четыре раза по
сравнению с мелкими чеками (до 0,2 га).
При крупных чеках (более 1 га) и при дамбовом способе промывки (в зависимости
от степени дренированности) эффективность промывки в 3-7 раз ниже, чем промывки по
мелким чекам. Слабая степень дренированности (или её отсутствие) усугубляет влияние
больших размеров чеков на снижение вымыва солей.
2. Удельные затраты воды на единицу солей, вымытых из метрового слоя почвы,
больше в почвах слабого исходного засоления, а по мере увеличения исходного засоления
почвы они снижаются. В условиях РК (на 0,01 % хлор-иона) они составляют:
— 500 м’/га, при исходно «очень сильной» степени засоления почвы и около
1300 м’/га - при исходно «средней» степени засоления почв;
— при промывке по крупным чекам (более 1 га) и при дамбовом способе промывки
они достигают 3000-4000 м’/га — (на относительно дренируемых полях) и 3000-7000 м`/га -
на слабодренированных участках, тогда как при относительно хорошей промывке средняя
величина удельных затрат составляет 1000 м`/га на 0,01 % хлора.
Результаты опытных промывок, проведенных в 1980, 1993, 2001, 2003, 2004 годах
авторами исследования на объектах Сырдарьинской области (хозяйство «Мехнат», ‚ хоз.
«Пахтакор», хоз. им Сиддикова., им. Г. Гуляма и Хорезмское ОПХ САНИИРИ), а также
результаты экспериментальной промывки, проведенной Р. Кошековым в РК рассмотрены
в таблице 5.
Из рис. 3 (и полученных по опытным данным уравнений) видно, что в условиях
ОПХим. Г. Гуляма в Сырдарьинской области, при соблюдении технологии на супесчаных
грунтах при достаточно хорошем дренаже и УГВ более 2 м из метрового слоя вымывается
84 % исходного содержания солей. В условиях суглинистых почв, в хозяйстве им.
Сиддикова, 
при работающем дренаже и 
промывке по 
чекам, 
но 
без 
достаточной
выдержанности технологии промывок фермерами, вымыв солей из метрового слоя почвы
составил53 %. А в условиях ХорезмскогоОПХ, в условиях подпора коллектора в период
промывки, и подаче воды в объемах 2,5-3,0 тыс. м“/га (по причине отсутствия достаточной
ёмкости, УГВ менее 1 м) вымыв солей, составляет не более 35 % от исходного содержания
(только по отдельным точкам, удаленным от подпираемого коллектора).
- 174 
-