Сотрудниками отдела СМ НПИО САНИИРИ для оптимизации и рационализации
процессов герметизации поврежденных и разуплотненных зон бетонных конструкций был
рассмотрен ряд технических решений с использованием различных, как традиционных,
так и синтетических, композиционных материалов. При этом отбор осуществлялся по
критериям частоты и объема использования, положительности опыта применения и
возможности приобретения сырьевых ресурсов в РУз (табл. 
1). При рассмотрении
вариантов технического решения основной акцент делался на оценку пригодности и
доступности по технико-экономическим соображениям.[1]
Таблица 
1 
- 
Сводная 
таблица 
ориентировочной — стоимости — ремонтно-
восстановительных работ гидротехнических сооружений при использовании различных
материалов и композиций
Стоимость 1 м? сум,
Материал или композиция для 
в том числе.
ремонта
Материал | Зарплата | Транспорт 
Итого
Монолитный бетон М-250-300 
24446 
2400 
2400 
28000
Армированный торкретбетон й=2 см 
6600
Эпоксидная композиция К-153 
17100 
1710 
1710 
20000
Эпоксидная композ. ЭПЦ-1 
17000 
17000 
730 
20000
Эпоксидная композ. ЭКК-25 
19000 
1900 
1900 
22000
Эпоксидная композ.ЭКК-100 
20000 
2040 
2040 
24000
Композиция «Арзамит» 
9900 
1000 
1000 
12000
Ё{Ь‹/Ёё?озиция 
дифенилкетоновых 
10550 
1100 
1100 
13000
Жидко стекольный бетон 
105000 
125000
Затирочные 
жидкостекольные 
3250 
4500
КОМПОЗИЦИИ
Армированные битумные покрытия 
13000 
15010
Полиэфирные 
КОМПОЗИЦИИ 
11599 
13472
«Слокрил»
Пластобетон на мономере ФА 5 см 
24500 
29000
Полимербетон 5 см карбамидный 
31000 
3000 
3000 
38000
Тиокольные покрытия 
17020 
900 
900 
19000
Акриловые покрытия 
4900 
810 
810 
6000
Битумно-полимерные покрытия 
1928 
93 
93 
2362
Полиэфирная композиция ПН-1 
9544 
950 
950 
11100
Карбамидная окрасочная 
4925 
190 
190 
5138
Фураново-эпоксидная смола ФУМ-А 
210000
Оклейка 
бетона 
листами 
2535 
250 
250 
6800
«Бронеизол»
Учитывая 
данные 
— вышеизложенной 
— таблицы, 
основанные 
на — технико-
экономическом 
анализе, 
можно 
сделать 
заключение, 
что 
использование 
любых
композиций 
для 
ремонтно-восстановительных 
работ 
сопряжено 
с 
вовлечением
значительных финансовых затрат для ремонта бетонных конструкций и элементов.
В то же время, учитывая данные многочисленных инспекций состояния бетонных
конструкций, проводимых лабораторией СМ, в частности по Кашкадарьинской области,
проблема долговечности стоит весьма остро. Так, инспекция 2009 г. по Кассанскому,
Каршинскому, 
Казбийскому, 
Нишанскому 
районам — показала, 
что — состояние
мелиоративных систем, представленных лотками-водоводами, нуждается в ремонтно-
восстановительных работах в объёме от 20 до 50 процентов.
- 140 -