мУН, 13
53 
°, 
ъ 
&
_‚і.т...„ отовнияе () = 045 
- 1, 
Чо ка А бач
=0,01
-6 & 
У. „.9 . 
Ч
‚ Ва моделя (% 
р а115 к () о
— 
Такам образом, на мелкопесчаной моделя при ф = 0,42 
99
эначения (- ) 
= 1,16-1,28 меньше натурного эначення 
494 ._1
(%) = 1,62 
Отопда оледует, что отновение 7 
на пеочаной 
003%
ой будет меньае натурного для воех значеный > ф-
Все исодедователи принимают условие (, =ёт 
, оледо-
вательно и 
оу 
= 1, что справедливо тодько для отатического!
русла. Для. 
эвий динамического равновесия принятие на моде;
‚ л натурного эначения 
#, > 1,16-1,28 приведет к тому, чг
на модели значение 
(Ф 
будет больше предельного значения,
‚ 
разного 0,42 для прямолинейной устойчивости, ® русло на моде--
° 
— ли примет криволинейное очертание в плане. По-видимому поэто-
му у исоледователей и создалось мнение о том, что на пеочаной
модели недьзя отобраздть динамически устойчивый участок кана-.
ла. Есля принять лабораторные отношения (&)_ = Т,15-1,28
для натуры 0е учета масштабного множители, ТО это приведет
к заникению наибольшей допустимой скорости в натурном канале, 
*
велее 
1„,_‚:0‚‘/!‚
Хиторатура 
Цк
°
„Знаменска 
я` Н.С. Доннне нанос 
® русловно процес-
оы. Л., Гидрометеохздат, 1976.
Алтуниин 
С.Т. Рогулирование русл. М., Солькозгиз, 
^
1956.
3. Дапиенков В.С., Опнт моделирования русловых де- 
к
Дубянчик В.И. 
Формаций р.Сырдарьи и Чардарин-. ...;о‘ш 3
ЗОВа порон щ о аЕЬ
техники, вып,13. Изд. АН УзССР. _ 
—
: 
х 
1963 
No 200149
4, Скрыльников В.А, Методические ухазания 
по рас-.
чету русловых моделей с мелко-- 
Ж '/‹7
песчанный наносеми при’нохажон-
ном масштабировании, ч.Т, Л, НТО.
= © 39 сельского хозяйства, Ташкент,