51
„лагаемой методнке и для нового русда проведены иоследования..
В течение 120 ч работн модели русло существенно деформирова-
лось, приобретая в плане криволинейное очертание,
Таким образом, выполненные лабораторные 
исоледования
подтвердили недежность резработанной методики моделирования и
обосновали возможность создания мелкопесчаных моделей для ио--
оледования плановой устойчивости русл крупных каналов.
Выясним, при каких пареметрах. заменителей возможно поду-
чить на моделя условяе `Р,=йет —. 
Из (2Т) можно запифать
А
а6 оо тоя, 
<26)
Допустим, что на модели предполагаетоя лопользовать дре-
весцые кальцинированные опилки о удельным весом , = 1
"/а?, При эначениях © = 40, # = 0,175, обл =Г из (26) по-
лучим об = 0,66 в пря й, = 0,23 крупность заменителя с00-
теват с(, 
= 0,348 им. Условие А = г0т» ‘не обеспечивает:
©; 
= 1 &, соглаоно (18), уклон на модели долхен быть искажен,
Опалки нашли широкое применение в практике лабораторных ио-
следований. САНИИРИ на русловых моделях. Для крупномасштабнис
`моделей канелов применение кальцинированных опиЛок мохет ока-
заться нецелесообразным из-за 
значительных затрет, труда и
времони.
В дитературо известно отношение средней скорости потока.
| 
динамических русл к неразмывающей окорооти 
(% 
„ вычиоляемой
для глубины динемического русла 
Н .
Рассмотрии. отнопение 
› принимая неразмывающую око--
‚ 
Рооть 
0% 
дая русла отатичёбкого равновесия с глубиной 
Нь ›
отвечающей неразинвеющей! окорости.
- В работе /6/ предложена преооразованнея фориула Шеок:
‘дая определения средней 
скоростя потока, котФрая для динами-
ческих русл имеет вид 
:
о- на , 
(27)
)ЁП русла статического равновесия можно. записать
ц-[,{} на = 
(28)
Дая натурных условий отноцение
В 
ч
МА 
%
Н 
: 
{ 
ы
& о, 0534 а® н Га