30
Подстановка 
Ф.р в (1Та) дает — 6= 0,01,
Кеждой из серии опнтов В.С.Кнороза по определению
ос =(а) предпествовала. достаточно димтельная замочна
испытуемого грунта, а сами опыты выполцялись ©‹ 
‘рушения:
его структуры в течение времени, достаточного для образова-
ния сил жесткого структурного оцепления. Оптраясь на приве--
денные 
внше /результаты опытов Н.Я.Денисова, можно принять,
что под влшянием сил сцепления сопротиквление сдвигу дая
трумга о крупностьЬ 
`@р возрастает в средном вдвое, т.е-
МО 
ае 
ы 
СО
с (т) ® йур + 
ОЫЕ о
Таким образом, имеем 
$
'Фос = 0,042 а+ —д—&’— +0,2), „кге/м?
(ё мы)
Кривая — Фос= 
# (а) 
при найденных оцнтных пос-
тоянных даст значения, близкие к цолученным в опытах В.0.
Кнороза во всем диапазоне крупностей грунта 0,25 < @ <100 мм
(табл, 1 и рис. 2, кривая ).
Таким образом, полученный результат можно рассматри-
вать как подтверхдение изложенных выше соображений о меха--
низме и определяющих факторах сопротивления сдвигу мелко-
песчаных водонасыщенных грунтов.
Обратимся теперь к оценке допустимой величины
ири расчете каналов в песчаных грунтах о учетом влияния
транспорта влекомых й коллохдальных взь.ленных наносов.
На рис. 
2 в координатах ( Фод, @ 
) нанесены осред-
ненные за многолетний дериод данные измерений 
Фод 
) ВЫ-
полненных на устойчивых участках рек д канвлов в мелкопес--
чаных руслах с различным наносным режимом (всего более
1000 измерений). В области значений 0,05 < @ < Т мм онк
образуют "облако" точек. Этот факт свидетельствует о Том,
что в данном случае крупность грунта нельзд рассматривать
как определяющий фактор сопротивления динамическому воз-
действию потока. Кроме того, необходимо учитывать условия
работы (наносный реким) каналов. В овязи с этим для енали-
=0,2
(2)