о
дали положительних результатов. Хотя расчетный и фектический тидро-.
трайн имеля общую тенденцкю роста в период веоеннего половодья, л-
нако цаводковне несовпадения были значительны, что ограничивает
практическое применение результатов расчета. Поотому мн пользова-
лись "кямерным" методом представления потока в ВИДе отдельных посло-
довательно соединенных емкостей, изложенным ниже.
Конечно-разностое предотавяенио уревнения. ( Т ) при отоутот-
вии инерцхонных составляшщих в уравнених ( 2 ) внвлогично последо—
вательной сястеме белансовых уравнений для участка реки
я
{ ам,
а% = 6/ 8-6тй
Ме{к} ,
()
тде — No; 
— количество 
водн на /- ом участке;
@}.,› 
@; = соответственно приходящий н уходящий расходн:
воды на — /- ом участке;
В - цриток 
на — /- ом участке;
\; - водозабор 
на — /- ом участке;
М 
— количество последовательно 
соединенных участков
В общем сдучае зацас влаги на участке можно выразить следую-
м образом:
н
м = [ а#,
„у = протяжнность’ — / -го участка..
Однеко будем исходить из того положения, что река дисхретизя--
руетоя такши образом, что для участка конечной длины изменение пло-
“цади яиВОГО оечения будет незначительным и При числонной реализа-
цЕн #М МОЖНО пренебречь, т.е. @/А = 0. Заметим, что для чно-
ленной ревлизации уравнений ( т ) ж (`2 ) вводится аналогичное до-
туценио.
Отсвда залас води на участке опредедяется 
по выраженко
МеЛС,
Дая числонного репения уравнения Пезя 
необходнио задать уровень.
свободной поверхноотк. Следовательно, применение уравнения ( 2 )
ограничивается 
потокамк с недеформируемим пуслом, иди, 
по крайней
мере‚ тесной связью мехду расходами н уровнем 
водн в реке. Инач
идентяфикацияпараметров (коофициент пероховатости, похазатель
стодени) вызовет значительные трудности и не терантярует требуемой
‹а
тде.
т
кк при пооледущщих 
расчетах.
к NoЁтщпшNo изложенным в работе [1) , где расход
и 
овшходищий лз / -го участка, предполегается пропорциональ-
* увиу воды 
на участке, т.е.- 
@, = © М . и допуения 
х
„и участка 
зашишем выроленио Для растода ОЕ
@;- й ®) › 
г
‚ подкод но требует однозначной зависимостя характеркотик пото-
`уровней воды в реке, тек как ля неустеновквцегося Течення
вводить допущенне об однозначности овязк расходов © уров-
прохокдении паводковой волны кривая СБЯЗИ ДЯ ЖАКОГО-.
бо створа будет иметь Форму петли, которая свядетельствует, что
одной и той » глубины Потока кместся несколько расходов ВОЯМ»
каядый паводок может дать свою петло. Ниже показако, что.
с использованием уравнения ( 5 ) позволяет моделировать Вод-
@ поток к в деформируемых 
руслах.
Пря
›значность и относительная:
'нелинейная 
завиоямость заметно повыпеет КоВЕЦИент КОреля.
о арв::п '© линейной. Отметим небольное отличке Между коэф-
нтеми корреляции. при иопользования 
уравнений ( в ) ж ( с ))
. В расчетах дучше пользоваться уравноннем(), 
та как при
ци живого сеченияравной нуло‚расход ВОды тахяе будет ревен.
‘Этого нельая сказать при использованих уравнения ( с ) пря
ом 
свободном члоне-
' учотом витоволонанного слотема уревноний ( 3 ) может Чыть
ло
* 
- 
аы 
в; 
о] + В -Й
=[г-н®* вна 
— о- в)
нтификация систомы ( 6 ), по существу, сВодатся К оПределению
‚ентов зависимости расхода воды в реке от ПЛОЩЕди ЖЕВОГО