73 скорость и величина продольного уклона водной поверхности, обра- вуются слабопроточные зоныув центральной, свободной от камыша час.. ти поперечного сечения колдектора,в результате отеснения живого сеченяя камылом создается зона транзитного потока © повыпенными скорос?ями течения: води, в Такло возроспей величиной продольного уклона водной поверхности.. При сплошном расположении камыша в русле коллектора допус-- кается общее снижение скоростей и продольного уклона водной по-- верхности. Основные параметры русла Берунийского коллектора на исследусмых намк участках в период измероний ооотавили: ширина по урезу води В = 18-20 м, сродняя тдубина Н ор= 0,80 — 40 м, максимальная глубина Н мах = Т,30 - 1,75 м, величина гидравли- ческого редуса В = 0,80 = Т,30 м, велячина смоченного перимет- ра 8 = 19,0 = 21,4 м, плоцадь живого сечения / = 15,2 = 27,9 м, пармотр В — = па - Пв Н мах. е же пареметры во втором, заросшем камышом, коллекторе соо-- тевнли: В = 7,0-7,5 м, Н ор = 0,50-0,65 м‚ Н мах = 0,70 = ТО м, Ж = 0,45-0,60 м, х = 7,6-8,4 м, о/ = 3,4-4,8 м, В. = 68 — -То м. Н мах. Учитивая, что в натурных условяях довольно сложно выявать отопень влияния отдольных факторов на исоледуемио явлония, эко- перименты проводились в лабораторных условиях, Коллектор, ВЫло-- женный на песчаной плодадко русловой лаборатории САНИИРИ, имел слодукщко парамотри: пирину по дну 6 = 0,6 м, ширину по верху` В = Т,5 м, глубину нелолнония Н = 0,15 м, общую длину @ = 25 м, заложение откосов т = З. Толовные расходы коллоктора ооотавили @ =(7,& ‚а максимальная глубина наполнения Н мах=0,Т7 м. Лабораторные иссоледования велись на рабочей длине коллек-. тора протяженностьо ТО м. Для наблюдонкй были размечоны 3 ство- ра. Комплекс проводимых изморений включал: измерения расходов воды, наблюдения за уровнями, измерения глубины и скоростей те-. чения води. В проведенных оптах варьировались; головные расхо- лы воды, степень зарастания русла камышом, форма поперечного се-. ченяя, наличие боковой приточности. Средняя продолжительность каждого опита составнла 2-3 часа. Мы проволк Т2 опнтов. Лабора- торнце исследования показали, что нозавнснио от того, растет илк нет в русло коллектора камыш, увеличение головных расходов ведет к увеличению скоростей течения воды в коллекторе ® соот-- 17,2) 107%/с, о уклона водой поверхностя (рис.3). В частности, в оП-- в русле коллектора камып растет при повышении ГОЛОВНЫХ. @ с7,4 10°° до 17,2 ТО”%®/с, оредняя скорость улась с 01 до 0,Т6 м/с, а величина продольного уклона поверхности {,=с 0,00005 до — 0,00020. я Аналогичными быля и результаты натурных измероний ом коллекторе при Отсутотвия в русде коллектора ка- Опыты показали, что до определенной стопенх зараста- коллоктора камыпом не оказывает ВЛАЯНИЯ На Величику ® ‘распределения: скоростей, &а тахле на величину продольного ‘водной поверхности. Но чем гуде заросля камыша на приб- `участкох коллектора, тем заметное скижение корости й. о уклона водной поверхности в Этих ЗОНАХ При ДНОВре- ‘узелячении соответствующих водичин в Центральной, свобод- камиа, зоде коллектора. Данние дабораторных иссдедований шт с результатаих натурных измерений. При определенак ‘Форим псперечного сечения колдектора на характер потока в лабораторных условяях рассматривали тра- р точония потока в лабораторных условаях рассматривали тра. ое и пОЛиГОНОЛЬНО сочения, & ТакЖе сОчение © ЗАТОПДЯо- и борогами. Опыты показали, что при переходо к болое широкому` ко в коллокторах, где камыи проязрастает по борегам, узели- ся скорости и продольный уклон водной поверхности за счет относитольной тустоты расположения камыша и соответст-. шадают скорости я ужлон водной поверхности в центральной, кной от камыша, Зоно Коллоктора- Для оценки влияния боковой приточности на кинематику пото-. лабораторному коллектору по схоме "дно в днО" былк последо- чьно подсоодинены под прямым углом два приточных коллектора. 1ого сечения шириной по дну 0,09 и 0,12 м я коэф- ом заложения откоса л =3. С...МРЦ\Ш обоих прито-. `соотавял — @пр = (0,7 - 5,0) 10 % °/°- ‚ Лабораторные опыты показали, что при наличии боковой при- оти в узле сопряжения наблюдается типичная картина соедя-. отоков. Выпе узла сопряжения с пратоком ` вследствяе `дополнительного расхода воды возникает подпор, Зызываютий