®
ния чиола таксонов 
и нахождения оредних спорно и затруднательно,
поскольку условая в нынешних "Заливах” - СВМОСТОЯТеьных МелкОВОд--
ных слабопроточных водоемех — сильно различаются по характеру п#-
тания, химическому составу, объему стока и, сдедовательно, эти о-
доемы подвержены сильным колебаниям гидролого-гидрохимического ре-
жныв, Следует отметать, что в ОТнуровавшихся Заливах мы ке обна-
рукили характерных для прожнего Арала норитических и эврягелинных
морских. вядов-
числонность пленктонных ВОДоро‹
читавали какдую встроченную клетку»
от 10’(вбдохранилице Дилтырбао) до 6900 мн
ба ). Численностьо отдельных клоток в учитываемых,
дивидах при общем учете таких ВиДов, Как. о’сё{оврвает!ит, ботрпо:-
рраепа, Йегуоуеве и др моЖно било проноброчь, Часло КЛОТОК В оЛОН
‘льных индивидах было значительным для Можи/ата | (носколько сотен) ‚
& такжо для Ипабаета, Абналйготепоп о носкольках десятков) › КО
только в случае массового развития дикткоофоржума (водохранилицо Са-
рыбасс) — до 320 млн.колоний в литро - ЧИСЛО кЛОТОК В КОЛОНЖЕ ©лед°-
вало оговарквать особо»
"иомасса колобалась на отдольных стехциях от Т, В Дижлтирба —
се до 1090 мг/л в Сарыбасе (табл.4). Содоржанио углорода в Фитоплен?
тоно составило, соответственно, 0,Т — 110 мг/л, В большкнотве олучае:,
былх превыпоны продольные концентрации водорослей по рыбоводным нор-
мотивам. Цхо бурное цвотенио
на глубоких участках (Мохдурочье) в верхном квази
отиочено нозначительное понижение бсмассы глубже Т м. В слое Макся-
мального температурного градхонта увеличения биомассы но набледалос>
(возможно, из-за неточности установления температурных срахц ж от--
бора беточотром, размеры которого сопоотЕвнмм о ТОЛЩЕНОЙ ©ЛО СКА
к)„ Глубле слой скачка происходят заметное падонко Охомассы (в 23
раза) „ Надо отметать, что териоклин находатся глубжо нижной гранцы
эвфотической аоны.
к видно и 
табл.4, сильное цветенно сдно-осденых и Зеоных
водорослей совпадает с нашменьшей проточностью, НВибольшей Мелко-.
зодностью и, следовательно, свмым небдаготриятным длЯ рыб кислород”
внм и прочими гидрохимическихи режимами. Озеро Караторень и Водохре”
нилюце Сарыбар 
— самно медководные и. заросшие густо по Всей площал:
полупогруженнымх и погруженнымх мокрофитеми, К ол 1989 г. рибаки
›слей, для измерения которых подо--
‘однородном сло?
Е
‘Таблица 4
Распределение биомасси отдёлов планЕтонНЫХ
водорослей. по водоемам, мг/л
Водовми
`водохраниляще Муйнакский залив
2 
У выхода. 
Тв) 
6877› 
32 — 240
Водохранилище Длилтырбас 
(север) 0,6 
16 
- 
- 
18
Водохранилице Noждурочье
У демоы 
140 
20 
па 
54
® 
‚у катастрофического! 
В
# 
сброса. 
3,5 
15 
3,8 
8,5.
Фэ Судочью (соворо-восток) 
42 
42 
зг 
-
0. Караторонь (соверо-восток) — 320 
— 290 — 270 
-
`Водохранилицо Сарибас 
(юго-восток) 
170 — 
— 
910 
-
ля всох водовмов: 
нн
Ж-средное арифмотичоское эначе--
'нио, биомассы: 
ш7 
89 
16
32
$-стандартная ошибка ропрозен-- 
ол
тативности сродного арммотического 4,6 — 4,3 — Т,5 
т
‚ 
‚ 
у 
3 4,
у-коэфционт Вархации 
104 
132 
224 
(тг П
6 -ородноо квадратическое откло-
‘нонцо #5
т2у1, 
ОНО 
оТО 
ПИа У ЗО
Ж-бномасоой Еиуелорвуйи — можно преноброчь ;
--:::к:п количественных показателой до двух значащих цифр;
к 
›ра рассояния измеряемых величин вок 
о
Ё 
а. 
‘руг’ математического!
Ё