5н
оа;
004
8
го
52
73
Рис.9. Концентрация примеок на ближном глубинном
‘водозаборе 
(& 5 = 0,4 т/л):
Т - М/ =0; 
2 - М/ = 4 /о,
М/ = 4 м/с, ижный.
Г
21
ченяя в штиловой пернод # при вином вотре, при северном 
вотро оа В
песколько раз меныю. Еодн ке одолать ГЛубинный водозабор, то Жон-
тентрация в штилевой период окажется меньсе в 30 раз, & ра вотро
приблизительно в 2 раза.
"На рис. 1О я П. показаны аналогичные криво, но при удалених
водозабора примерно на 35 км. На рио. ТО Кривая с М 
4 No/с отоутот-
вуот, тах нак она прахтически совпалает © анахогичной кризой на
о. П.
Вча видно из рисунков, резко улучтение качества води по орав-
ненко с ближним ВодоЗабором отмечается во всех случаях, Следователь-
но, прооктирусмы? забор целесообразно разместить на расстояния 
3 —
3,5 ки к юго-запеду от предполагаемого места расподожоняя.
Проводенные расчеты позволяют сделать вывод © ТоМ, что иссло--
дования распространения и деструкции примосой на длитедъный приод
"»Т + сут,(Ты = пернод штиля 50 #-ной обесдеченности) Можно прово-
дить по плаяовой модоля,т.9. Допуская полное 
перомошванио о глубино.
Расчети по этой модели показали, что подное поромешивание при
сукоствуюцих характористиках ветрового воздействия наступает в о-
ченно ТО-Т5 сут. З это вромя практически не пронсходит деотрукций
вродных примесей. 
Поэтоиу при введении мвоптаба осреднония порядка
Т5 сут для примооей © коэфицконтом двотрукцки болео Т/(30-40) ‚/сут
капарасский водоем можно очитать Водоемом подного оможеныя к рас--
чети деотрукции таких примосей проводить по простейшему уравнонко
Щ‚іт_ = - е бу И +А х
тде 
© - кооффищионт Дострукции
б - внешкий источник примеси;
6; - оредняя концентрация примеси при вроменном интервало!
не менее 15 сут.
При рассмотрении распространения залповых выбросов примеся в
масштабе времени менее 15, но не более 5 сут можно применять урав-.
нения плановой задачи, & в масштабе менео 5 сут трехмерную модель..
Пря этом каждый конкретный олучай следует рассчитывать ИНДИВи-
лувльно.