тельно улучшило микроклимат, повысило водообеспеченность:
существующих оросительных систем и позволило значитель-
но увеличить фонд поливных площадей в бассейне. Регулиро-
вание стока реки позволяло резко повысить водообеспечен-
ность и гарантировать головной водозабор для Северного го-
лодностепского магистрального канала им. С. М. Кирова 
и
орошения целинной зоны Голодной степи, включая Джизак:
ский массив, на общей площади свыше 800 тыс. га. Это меро-
приятие обеспечило развитие орошения 
земель в бассейне,
кроме Узбекской ССР, также в Казахской, Таджикской и Кир-
тизской ССР.
Для отбора воды на орошение Голодной степи были по-
строены два крупных сооружения: одно из напорного бассей-
на, выше ГЭС, пропускной способностью 150 м’/сек, предна-
значенное для орошения части земель на тоге Голодной степи,
второе — ниже ГЭС, с узлом на отводящем канале, от кото-
рого отходит Северный голодностепский магистральный канал
им. С. М. Кирова для орошения старой зоны освоения Голод-
ной степи на расход 280 м%/сек и сброе в р. Сырдарью про-
пускной способностью 500 м’/сек.
Был принят двухканальный вариант питания водой всей
территории 
Голодной 
степи 
в отличие 
от 
трехканального
варианта, 
разработанного 
в проекте 
проф. 
Г. К. 
Ризен-
кампфа.
Сущность трехканального варианта - заключалась 
в том.
что вся территория Голодной степи орошалась от Бекабадской
плотины Южным, Центральным и Северным голодностепскими
жаналами,
По двухканальной же схеме Центральный канал исключа-
егся, и питание подкомандных ему земель переключается на
ТЮжный голодНостепский магистральный канал, так как трас-
са Центрального канала проходит примерно на 
18 м ниже
трассы Южного канала. 
Целесообразность 
такого 
решения
подтверждалась технико-экономическими расчетами с учетом
возмещения ущерба, наносимого энергетике 
водозабором 
в
Южный голодностепский магистральный 
канал выше Фар-
хадской ГЭС.
При трехканальном варианте трасса Центрального канала.
проходила бы в сложных условиях плывунных и сильноза-
типсованных грунтов при высоком уровне грунтовых вод_поч-
ти у поверхности, что крайне затрудняло 
и удорожало бы
строительство системы,
Кроме того, эксплуатационные затраты оказывались мень-
шими при двухканальном варианте. По принятой схеме Юж-
180