дой, настаивавшем наряду с введением севооборотов на соз-
дании инженерного фона рассоления.
Основа взглядов акад. В. Р. Вильямса, развитая его после-
дователями В. А. Шаумяном и другими, состояла в том, что
тлавной мерой борьбы с засолением орошаемых земель долж-
но быть правильное, плановое использование оросительной во-
ды за счет сокращения потер» воды на всей сети как внутри-
хозяйственной, так и межхозяйственной и на полях, что уст-
ранит подъем грунтовых вод, создание комковатой структуры:
почв, обеспечивающей разрыв капиллярных восходящих то-
ков и недопускающей подъема солей в пахотный слой © по-
мощью травопольной системы.
Очень важное значение имели работы экспедиции по ана-
лизу мелиоративного состояния земель совхоза «Пахтаарал».
Дело в том, что и в то время и значительно поэже сторонни-
ки только травопольной системы земледелия приводили уро-
жайность и состояние земель в совхозе как доказательство.
возможности на основе системы севооборотов без дренажа_ ус-
пешно мелиорировать земли, склонные к засолению, только
© помощью системы совершенных агротехнических мероприя-
тий. 
Работами В. А. Ковды, Ю. П. Лебедева отмечено, мелио-
рирующее влияние посевов лющерны 
в составе севооборотя
на снижение уровня грунтовых вод благодаря мощной тран-
спортирующей способности травостоя, на уменьшение ампли-
туды колебания уровней грунтовых вод. Однако основа ме-
лиоративного благополучия совхоза «Пахтаарал» состояла в
его благоприятных условиях в этот период времени: дрени-
рующее влияние долины Сырдарьи, прослеживавшееся почти
ма половине территории совхоза — на 11—12 км, а также ком-
пенсация притока в грунтовые 
воды 
за 
счет 
растекания
фильтрационкого потока на периферию орошаемой террито-
рии в зону неорошаемой богары,
Окончательные выводы экспедиции сводились к тому, что
несмотря на все эти условия, одним упорядочением водополь-
зования нельзя достичь ликвидации засоления, а нужен дре-
наж. 
К 
сожалению, господствующая в то время _ теория
'. Д. Лысенко в гемледелии, подкрепляющая доводы Вильям-
са, а также недостаток средств, сил и техники мешали выпол-
нению бесспорно правильных рекомендаций В. А. Ковды и его
сотрудников.
Эксплуатационные исследования, проведенные Упраголом
совместно с учеными, показали возможность резкого сниже-
ния затрат на очистку сети от заиления. Ежегодно из систе-
мы` Северного (с 1938 г. Кировского) магистрального канала
102