смотрел смету оросительной системы на 1920 г. В протоколе
исполкома специально подчеркивалось: «Для того, чтобы свое-
временно принять меры и прекратить гибельную катастрофу
для жителей Голодностепского уезда, придти ему на помощь.
и спасти культуру и цивилизацию в Голодной степи, а также:
сохранить колоссальные затраты, уже сделанные на орошение
Голодной степи, исполком решил: 
просить Краевое водное:
хозяйство принять и утвердить все сметы оросительной систе-
мы и ассигновать требуемые кредиты, дать нужные материа-
лы, рабочую силу, технический персонал».
©О тяжелом положении в Голодной степи рассказывал в:
своей докладной записке агроном Н. С. Иванов, специально-
посланный сюда Народным Комиссаром земледелия респуб-.
лики в феврале 1920 г, для изучения обстановки, Вот некото-
рые выдержки из его письменного доклада :
«Приехав в Голодную степь, с первых же шагов я услы-
ал от проживающих там землеробов, что им очень трудно-
жить и работать. Выяснилось, что за последние годы страшно.
увеличился процент заболеваемости населения малярией. Во-
многих местах не только в сбросах, но и в оросителях вода.
застаивается, кроме того, местами образовались даже озера,
как например, около поселка Велико-Алексеевского, Сырдарь-
инского хуторка и пр. Стоячая же вода и является рассадни-
ком комаров, отсюда и малярия, Затем, не говоря уже о мел-
кой сети оросителей, приходится указать на то, что и главные:
каналы сильно заилены. Например, на Левой ветке, кроме за-
топления, образовалось много перекатов, которые уменьшают
пропускную способность каналом воды. Необходимо обратить.
самое серьезное внимание на благоустройство оросителей и
сбросной сети‘в Голодной степи»,
За годы империалистической, а затем гражданской войн
народное хозяйство Средней Азии пришло в упадок, а поло-
жение трудящихся масс резко ухудшилось. Этому способство-
вал временный отрыв экономических 
связей Туркестана 
от-
России. Продукция сельского хозяйства в 1920 г. составляла
лишь треть от довоенной, посевные площади засевались напо-
ловину — 1678 тыс. десятин в 1920 г. против 83 млн. десятин`
в 1915 г. Сокращение посевов, 
низкий 
урожай, отсутствие
ввоза хлеба из России привели к повышению цен на хлеб.
Такое же положение сложилось в хлопководстве. Здесь посе-
вы сократились в пять раз (92 тыс. га против 472 тыс. га), а
валовой сбор в 20 раз (8 тыс. т против 176 тыс. т).
Оценивая создавшееся в тот период положение, В. И. Ле-
нин в апреле 1920 г. в своей речи на съезде работников тек-
62