поднялись с 5—7,5 м до 1—2 м, в низовьях Ирджарского рас- пределителя (с 10—15 до 2,5—4 м) и в других местах. В этот период по системе Романовского канала забиралось от 60 до. 72% излишней воды за счет потерь из каналов, излишних оро- сительных норм, технологии освоения, бытовавшей в то вре- мя, согласно которой земли перед севом селькозкультур реко- мендовалось залить, чтобы напитать их водой. Оценивая состояние Голодной степи в 1915 г., Михаил Михайлович Бушуев отмечал, что из-за невнимания к управ- лению водой, при опасном стремлении как-нибудь поскорее оросить наибольшую площадь без строительства водоотводной сети, при неумелом водопользовании со стороны новичков-по- селенцев в степи повсеместно возникает заболачивание грун- товыми водами, засоление почв и развивается малярия. «Уже теперь,— писал он,— неуправляемая стихия доста- точно потрудилась над тем, чтобы часть Голодной степи, прилегающая к каналу Николай Т от самой станции Голодная степь до озера Сардоба, на несколько десятков верст превра- тилась в мерзость запустения за отсутствием сбросов и пра- вильного орошения»!. С горечью этот замечательный человек писал о том, как легко вывести из строя целый массив пло- дороднейших земель и как трудно добиться проведения одного сбросного канала там, где из-за его отсутствия созданы невы- носимые условия. Четыре года добивалось руководство стан- ции строительства сброса по границе станции и поселка села Духовского, но несмотря на то, что все с этим. соглашались, сброс не был устроен до 1915 т. «Жизнь здесь,— вынужден признать Михаил Михайлович,— становится благодаря маля: рии, тифу и другим болезням болотистых местностей для многих прибывающих и живущих сплошным кошмаром. Об- следование, проведенное в селе Спасском в 1914 году, пока- зывает, что из 2273 душ зарегистрировано 1110 малярийных больных». Мужественные ученые-голодностепцы не только смело вы- ступили с требованием рационального полеводства и рассоле- ния земель на базе устройства открытого дренажа, промывкц, и системы водоотвода за пределы орошаемой территории, но и резко раскритиковали проекты того времени, включая и проект Г. К. Ризенкампфа, который на первом этапе недооце- нивал дренаж, а если и допускал его, то местами предусмат- ривал сброс дренажных вод во внутренние водосбросы -— Сар- ! Журнал «Туркестанское общество сельского хозяйствао, 1915, No 11 стр. 6.