98
цин режима движония довольно длительного времени, сопост!
вимого с наступлением другого вынужденного изменения;
— время перерегулировки расхолов в различных звеньях
оросительной системы, как превило, не совтадает, что увели-
чивает длительность неустановившегося режима движения, ко--
торый, в свою очередь, представляет собой сумму локальных
возмущений,
"Таким образом, если гипотезу о работе оросительной
системы в условиях неустановившегося режима движения счне.
тать доказанной, то 
проясняется и вопрос о природе эксплуг
тационных потерь, которые обусловлены наложенлем погре!
тей существующих средств и слособов измерения расходов в
условиях неустановявшегося режима движения, Как правило,
тоименяемые средства измерения рассчитаны на равномерный
режим движения и любое его изменение не будет укладыва'
в пределы тарировочных кривых, Кроме того, дискретный ст
соб измерения (3-4 замера в сутки) лишь в Малой степени
учитывает непрерывность изменения расходов, что также вы:
вает погрешности измерения, Отсюда вытекает, что величина
эксплуатационных потерь прямо связана с параметрами пере|
тулировки расходов на оросительной системе, Чем выше а:
туда и частота изменений расходов, тем больше расхождение
между фактическими и вычисленными потерями,
Как уже указывалось выше, колебания расходов носят
бессистемный , случайный характер, повтому не представляется
возможным установить их логическую связь с величиной екс-.
плуатационных потерь, Нами предлагается приближенный спо--
соб их определения, основанный на допущении гипотезы © нор--
мальном законе изменекия величин расходов в оперативный
отрезок времеви (декада, пятидневка) и о пропорциональности 
°
амплитуды колебаний расходов величине эксплуатационных пот
терь, При этом исходим из того, что фиксируемые в общепри-
вятом порядке изменения расходов являются выборочной оцел
кой, дисперсия генеральной совокупности которых определяет
величину эксплуатационных потерь, раввую
(