47
ная дробным. методом и методом исправленных отклонений, по-
казала, что точность средних арифметических значений урожай=
ности по вариантам и точность опыта в целом находятся в
пределах, допустимых для полевых исследований /1/.
По опытным данным методом наименыших квадратов по=
лучено уравнение 
5
У ==0,84 
м” + 12,54 М - 8,46, 
()
где — У = урожайность хлопчатника, Ц/га
М - оросительная норма, тыс.м`/га,
Корреляциовное отношение (7 ) равно О,95,
Так как выборка небольшая (No.= 12), для оценки существенноо.
ти корреляционного отношения воспользуемся преобразованием
Фишера,
Подученному значению / соответствует преобразование
Фишера & = 1,8318, 
/ 
/
Средняя шшв...б‚=т эдеа 
— 02038
ННЕ ТЛА
#- 
“ 
одааза 
76
Следовательно, полученное в выборке значение / 
не
случайно: между урожайностью и оросительной нормой сушесть
вует корреляционная связь: /= /(М) (рис.4) .
Методическая погрешность опыта (З-кратная повторность
опыта вместо 4-кратной), а также ограниченность количества
рассмотреиных вариантов , безусловно, снижает ценность опья=
та и полученного уравнения, Однако следует отметить, что это
‘уравнение, на наш взгляд, логически правильно отражает зави-
симость урожайности хлопчатника от оросительной нормы для.
условий автоморфных почв.
Чтобы убедиться в этом, в основу расчётного способа,
предложенного в рабртв /2/, вместо уравнения
У = -66.10”°М” 
+ 0,01144 М - 3,33 
(2)
(едесь — М - оросительная норма, м`/га)
) 
проведем кривую (1).
Напомним, что основное расчётное уравнение имеет вид:
# =-«@-1)%+1, 
()