12
&
у - т 6)
ВЕ 
ал
7 
(1__,?)94
тде 
/ - коэффициент приведения,
По минимуму Т устанавливается наивыгоднейший вариант,
Учёт социального эффекта = наиболее сложный в методо-+
логическом отношении фактор при развитии орошения, но тем
не менее имеющий важное значение, Известно, что социальный
еффект при орошении проявляется в повышении занятости труе
доспособного населения в сельском хозяйстве и совокупных от--
раслях, в улучшении трудового ` баланса прилегающих террито--
рий, в повышении квалификации трудового населения, а также в
увеличении производства продуктов питания, улучшении здраво-+
охранения, в повышении общественного` уровня и т.д, Отдельные
виды этого эффекта вообще не могут получить стоимостного
выражения, такие как увеличение продуктов на душу населения,
укрепление эдравоохранения и обслуживания, Тем не менее боль=
шая часть факторов может быть учтена,
В зарубежной литературе (см,‚например, обзор докладов
Х конгресса МКИД 
в Афинах) имеются различные предложения
тпо этому поводу. И.Зайховский и Х.Мантейфель (Полыьша) пред-
лагают учитывать социальный эффект в виде произведения чио-.
ленности занятых работников и коэффициента производительноо-
ти труда на некоторый вводимый ими социальный коеффициент,
А.Голан, Р„Харис и П,„Вайтфорд (США) предлагают определить
социальный эффект в виде увеличивающейся доли частного лот
ребления в сфере действия орошения ло сравнению со средним:
уровнем по стране, Х„Кришна и П.Нигам (Индия) учитывают
социальный эффект объемом повышения затрат труда в офере
действия проекта,
Нами /3/ сделана попытка учитывать социальный эффект:
в виде изменения национального дохода в результате осущесть
вления водохозяйственных работ, К„И.Лапкин /4/ подчеркивает,
что "национальный доход » основной статистический показатель
результатов производства,.., позволяет судить о результатах