83
богласно табл,2 при оденке засодения по нону хлора плОдадь оред-
нэ- и сидьнозасоденных земель на 10...30% меньше, чем при оценко
п0 иону натрия» Следовательно, оценка Заоодения по хдор-шону но--
кажает истинную картину судествующей медиоративной оботановки,
резко онижает эффективность рекомендаций по ее удучаению, что.
» коночном очете дагубно отражаетоя на урожайности оедьхоэкудь-
тур»
В этих усдовиях оценку Засоленыя почвогрунтов необходимо про-
ЗодАтЬ по нону натрия:
незасоленные - <Т мг.экв No. на 100 г почвы
слабозвсоденные = [-3 
* 
.н. 
” 
"
ореднезвооденные —=`3-6 
" 
н 
® 
* 
,
сижьновасоденные - 6-12 
® 
нн
очень сильнозасоленные - 12-28 ян
чрозвычайно сильнозвооденьые - >28 
® 
“
Разработена эте 
класоификация П очвонным инохитутом имеДОКу-.
чаеза и Сродвагипроводхлолком (&.й.Панкоза, В.Р.Шредер, Г.Г.Рове-
+0з). 
Эта класоификация соновызаетоя на установленной В .О+Маргу--
змсом и В,С„ Муратовой (1971) корредяциовной зазнонмоови оуммы
токоичных содей от содержания моне натрин»
до 
гвнего временя токоичность оудьфатов очителась в дЯть
раз меньней, 
чем хлоридов, Уотановленное ноодедовациями ТП „Крю-
тер соотновение мехду хлоридно-натриевыми и судьфатно-натриовыми
солями, резное ,&, В пореочете 
в иг.эка зырожается ‚сооеновением
1Ы.
В соотлототвии © тим зышепризедонная клаосификоция оценки
стелени засоления по иону натрия достозверна незазнонно оё Риде
васодения,.
Внедрение этой клеосификации, неоднократно проведаей провер-
ку, в производство позволи* унифицироваеь оценку засодения поч-
вогрунтоз аридной зоны, создать банк единой почненно-содезой ин-
Формации, позысить офроктизность использования земедьного фонда.
иИспользованная дитерагура
1, Базнлевич Н.И. , Панкова В.И» Методические указания по
учету 
заооленных почв, -М.: Гипроводхов, 1968.- 92с.
2. Маргузис В.Ю., Муратоза В.С. К оценке забодения почв для.
проектирования промизок. - В сб, :Вемедьно-зодние ресурон пуотынь.—
Амхабед: — Нлмм, 1971, ©.46-59.