УДК 6514133 (003.12)
А.Р.Рицтина ‚канд.о-х.нзук, РЛь
опеци
(Средазгипр оводхлопок )
ОБ ОЩЕНКЕ ЗАСОЛЕНИЯ ПОЧЬОГРУНТОВ АРИДНОЙ ЗОНЫ
В 
посгвновлении ЦК КМОС 'О ноудозлетворительном использо-
вании природно-зкономического потенциела агропромналенного комп-
лекса в Узбекской СОР, Тедкикокой ССР и Туркменокой ССР" (июнь.
1987г.) указывалось на ноэфуектизное нодользование оромаеМых а9
мель, эзиду чего тешы роста 
задовой продукции оельского хозяйот--
за в этих республиках 
резко онизнлиовь
Одной из главных причин мвдооффоктивной отдачи мелиоратив-
ного фонда можно очитеть нядичие огромных площадей засоденных
ли подверженных засолению зомоль»
В республиках Средней Азян 
из общей площади 33,8 ман,ге
пригодных к орошению земедь окодо 11 мдн.га (32,5) соотавляют
засоленные в средней и сильной стельни,
Осуществляя оценку мелиоративного состояния Земель # давая
рекомондации по их эффективному исдользованию, просктные, Водо--
хозяйотвенные, о?роитедьные и экоплуатационные организации с*ад-
киваются с большими’трудностями при обрабожке и обобщении имею-.
щейоя информации, вмаванными отоухотвием единых МеЖОДЛки и клео-
сификации засоления поча,
Сейчас, о развитием реконотрукции орошземых ` земель, в08-
раотают требования к проведению изысканий, иоодедований й & #Х
результатам, В этой связи нотаот вопроо о Вакности и актузль-
ности оптимизации почвенных изыоканий, но прокдо зоего о разра--
ботке принципов, на которых базируются практические советы по
унификации методыки оценки и классификации засоления почвогрун-
тов.
Из-8а отсутотвия. одиных методики оценки и классификации
засодения научные и провкено-изчокотедьские организации вынухде-
ны пользоваться разнным клессификациями, основывающимиоя на раз-
ных критериях» Так, одни оценизают засоление по плотному оота? 
-
ку 
(10 "Союзхлопок", САНИИРА), другие - по содержению нона хло--
ра (Госкомводхов УЗОСРУзгипровем, Туркменгипрозем, Инотитут
почвоведения и агрохимии УзССР - ИПА), третьи - по сумые токоич-
ных солей и иону натрия (Почвенный институт им.Доку чаева, Сред-