2 Таблица Сопоставленке. расчетных (Р) и измеренных (И) зеличин испарения 268 19 че Определенке точности расчетов производилось, исходя из мее фэктаческих (измеренных) величин вспарения. Вместе с тем опибки могут быть допущены не только при определеняи декад-- ой, ных козффициентов испарения и слагаемых уравнения, но й при нахождении семих ведичин испарения. ‘«Формулда (1) позволяет прогнозяровать водопотребление по Эе прогнозным значениям среднесуточных температур Роздуха. В табл.3 приводитоя пример прогноза дехадных сумм испаре- эа ния за август. Полученный 2 августа прогноз погоды показал, что в период с [ по 10 августа температура воздуха достигнет © 25°С. По данным, праведенным в табл.Т, значение коэффициента “ Во яспарения в первой декаде - 0,24. В этом случае сумма испаре- яня за декаду равна 60 ми. В августа новнй прогноз погоды на оо период © 5 по 1% автуста показал среднюр температуру воздуха еа — 26%. По расчетам, сумма испарения составляет 6,4 мм.Зная среднесуточные величины исперения за первый я второй периодн, 885 подучам сумму испарения за первую декаду августа - 61 мм. а<© Прогвозные величияы Водопотребления на Вторую и третыр декады 1 оЗа автуста бля равны,соответственно, 58 и 59 мм» 1 Е Сопоставление прогнозных ведичин Родопотребления © расчет- ' п ными, подученннми на основе фактических значений температуры : ТЕЫ воздуха в 1983 г., показело, что пря исподьзований прогнозных ! ее значенай температурн РОздуха опибка при раочете по формуле ее а () в 16 случаях из 18 не превншела Т2%. Это дает осногание е 1 3 З : считеть полученные прогнозные величины суммерного ‚испарения — 1В водопотребления приемлемнми.. а Ра Прогнозные величины были использованы в период лоле-- :Ё НЛ Еа ‚вых иССЛедований на опытно-производотвенных участках в Совхо-- аНОИ зах Та и 18 в Голодной степя. Исследования включали в себя оОКая полный комплеко неблюдений за составляющими РОДНОГО и Тепло-- т К Б8 вого беленса ороцаемого поля. Ка основе полученных здесь ма-- 11ер ст тернавов бвля определены суточные и декадные величены нодаре- нАЩе! А Заое ` 11а че Сопоставим прогяозные величины нспарения с измеренными в 1818 1983 г. ка первом (оовхоз Та) я втором (совхоз 18) участках. оаАНО Е Как вядно яз табл.4, на первом участке в 12 случаях из Т6 оаНа опибка не превышала * 4-19%, в ДВух сдучях отклонения соб- вааНы т у АВр онн